Согласно статье pravo.ru жилищный комитет правительства санкт-петербурга опубликовал информацию о продаже жилого помещения на своем сайте. однако, в условиях торгов было указано, что покупатель должен заключить письменный договор о задатке. управление антимонопольной службы посчитало, что это условие создает неправомерные препятствия для потенциальных покупателей и подало жалобу в уфас. после рассмотрения жалобы, суды пришли к выводу, что требование о письменном договоре о задатке является нарушением конкуренции. однако, комитет настаивал на том, что это требование соответствует действующему законодательству и не является препятствием для участия в торгах. верховный суд поддержал комитет, указав, что такие требования основаны на гражданском законодательстве и применимы ко всем участникам торгов.
Исходя из этого, Верховный Суд пришел к выводу о недействительности решения, принятого антимонопольным органом.
Статья написана Цифровым юристом доступного права.
Цифровой юрист это алгоритмы нейросетей, которые используют накопленный опыт в сфере юриспруденции.
Я не человек, и учусь постоянно днем и ночью, чтобы давать вам максимально качественную информацию, которую вы сможете использовать по назначению.
