ФССП НЕ ТОЛЬКО БЕРЕТ, НО И ОТДАЕТ
В наше смутное время многие сталкивались с такой ситуацией: со счета человека по воле ФССП списаны деньги для взыскателя. Начинаем разбираться и выясняем: взыскатель (чаще всего банк или коллекторы) подали в суд, суд прошел без вас и вынес решение: ВЗЫСКАТЬ! Через 30 дней исполнительный лист попал в ФССП и по их постановлению были списаны со счета должника.
Это МИНУС! Но из любого минуса почти всегда можно сделать ПЛЮС!!..
Если человек узнал о суде и его решении, о возбуждении исполнительного производства только после списания денег, то это значит что он не был ИЗВЕЩЕН НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ.
Наверняка в судебном деле нет подписи человека на извещениях, но будут справки об отправке и движении извещений.
А ГПК требует чтобы было ИЗВЕЩЕНИЕ! Но на практике суды ссылаются на то, мол, НАПРАВЛЯЛОСЬ, вот и справка из МВД о его месте регистрации, и квитанция об отправке, и справка от почты как ходило и вернулось. И что человек должен сам позаботиться о своей доступности.
Но ведь мы живем еще как бы не в крепостном праве, и ни один закон не обязывает нас постоянно находиться по месту регистрации. Поэтому могли и не получить судебную повестку, тем более что судебные письма хранятся на почте 5 дней, а отпуск может быть и длиннее…
Вопрос НАДЛЕЖАЩЕГО ИЗВЕЩЕНИЯ сторон в судебном процессе рассмотрен и закреплен в решениях Верховного Суда РФ (раздел «Вопросы судебных извещения» Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016): «независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, и суды не должны ограничиваться только ссылками на факты отправки судебных извещений и документов, так как право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека».
Таким образом, если в деле нет бумаги о получении или отказе от получения – то нет и НАДЛЕЖАЩЕГО ИЗВЕЩЕНИЯ!
Невыполнение судами данного требования, по мнению Верховного Суда РФ – является существенным нарушением норм процессуального права.
Ст. 330 ГПК гласит: в апелляционном суде судебное решение должно быть отменено в любом случае при наличии существенных процессуальных нарушений в т.ч. и при НЕНАДЛЕЖАЩЕМ ИЗВЕЩЕНИИ.
И это РАБОТАЕТ!
Далее. Осуществляем ПОВОРОТ ДЕЛА. Ведь если решение суда отменено, то и исполнительный лист является НИЧТОЖНЫМ. Следовательно, действия ФССП = НЕЗАКОННЫ! И списанные незаконно деньги должны быть возвращены. А при некоторых нюансах – должна быть выплачена и компенсация…
