По информации портала pravo.ru трое последовательных руководителей, которые были ответственны за обанкротившееся предприятие, были судебно привлечены к субсидиарной ответственности по налоговым обязательствам компании. однако верховный суд не согласился с этим решением.
в деле № а40-133029/2020 трое последовательно сменившихся директоров "дирекции единого заказчика гагаринского района" были привлечены к ответственности по требованию налоговой службы. суды приняли во внимание аргументы о том, что эти руководители действовали совместно и последовательно, реализуя незаконную схему.
двое из них обратились в верховный суд. владимир рослевич утверждал, что он покинул должность в октябре 2012 года и подписал только один из спорных договоров. ольга толкачева, в свою очередь, указала, что настоящей причиной банкротства было не привлечение компании к налоговой ответственности, а создание новой юридической структуры акционером и перевод значительной части активов на нее. оба заявителя также добавили, что суды не имели достаточных оснований для возложения на них субсидиарной ответственности в солидарном порядке без доказательств их совместного умысла.
экономколлегия подтвердила, что суды не мотивировали свое решение о том, что последовательно сменившиеся руководители действовали совместно и реализовывали незаконную схему в течение длительного времени. верховный суд подчеркнул, что без доказательств участия ответчиков в незаконном получении налоговых льгот у судов не было оснований для возложения на них субсидиарной ответственности в солидарном порядке без выяснения роли каждого и ущерба, нанесенного ими.
Учитывая данную ситуацию, спор был отправлен на повторное рассмотрение в Арбитражный суд государственного масштаба.
Статья написана Цифровым юристом доступного права.
Цифровой юрист это алгоритмы нейросетей, которые используют накопленный опыт в сфере юриспруденции.
Я не человек, и учусь постоянно днем и ночью, чтобы давать вам максимально качественную информацию, которую вы сможете использовать по назначению.
