Top.Mail.Ru
/lawyers/cases/1959-prisekin-roman-gennadevich

Результаты работы, cудебная практика. Юрист Присекин Роман Геннадьевич

Представление интересов в суде общей юрисдикции в деле о разделе совместно нажитого имущества супругов с требованием об отступлении от равенства долей супругов
Срок исполнения:
Проблема:

В период брака супругами приобретены два жилых помещения, одно из которых находилось в ипотеке, транспортное средство и мебель в одну из квартир. Представлял интересы супруги, которая хотела оставить за собой квартиру без обременений.
Решение:

Составил исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов, подготовил необходимые документы, представил интересы клиентки в суде первой и апелляционной инстанций. Решением суда, исковое заявление удовлетворено, в пользу супруги выделена квартира без обременений, в пользу ответчика - ипотечная квартира, транспортное средство и мебель.
Нет фото
Представление интересов в деле об оспаривании сделки
Срок исполнения:
Проблема:

Обратилась клиентка, находящаяся в процедуре банкротства (реализации имущества), очень хотела сохранить транспортное средство, которое она передала по отступному своей подруге.
Решение:

Изучил заявление финансового управляющего об оспаривании сделки, подготовил отзыв на заявление, подготовил доказательственную базу в виде акта дефектовки транспортного средства на момент передачи его по отступному, согласно акту дефектовки транспортному средство необходим был ремонт на 500 000 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении заявления финансового управляющего об оспаривании сделки отказано в полном объеме.
Нет фото
Представление интересов в суде общей юрисдикции по иску о взыскании неосновательного обогащению
Срок исполнения:
Проблема:

Клиент осуществлял ремонт двух квартир. Стоимость ремонта составило 4 млн руб. Собственники квартир передавали денежные средства клиенту в течение всего ремонта на протяжении двух лет. После завершения ремонта, собственники квартир обратились к клиенту с требованием о взысканием неосновательного обогащения в размере 4 млн руб. в связи с тем, что ремонт не выполнен вообще.
Решение:

Проанализировал исковое заявление, подготовил базу доказательств в виде свидетелей и фотографий ремонта, представил интересы в суде первой и апелляционной инстанций в качестве представителя ответчика. Истцам отказали во взыскании с клиента неосновательного обогащения в размере 4 млн руб.
Нет фото