Вопрос юристу в Ярославле. Я учитель физической культуры. Ситуация следующая: проводила урок у 1...

Я учитель физической культуры. Ситуация следующая: проводила урок у 1 классов на лыжах без палок (по программе 1 класса лыжи проводятся без палок) 2 марта. Температурный режим соответствовал нормам СанПин. Лыжня была не особо скользкая, снег слегка рыхловат. Лыжня укатана хорошо. Кататья одно удовольствие. Лыжню перед уроком проверила. Весь урок без травм. И в целом на лыжах травм не было. В департамент образования поступила анонимная жалоба о том, что на каком основании дети катаются без палок.
Вызвали в школу. Из ДО попросили, чтобы позвонила именно я. Хотя я знаю, что могу и не звонить, так как молодой специалист, пусть общаются руководящие должности. Ну, поговорили с директором и завучем, обсудили, что документа как такого нет, и не было никогда. Программа составляется на основе ФГОС и принята. Мы руководствуемся авторской программой Ляха, в которой результатами подготовки является выполнение заданий как с палками, так и без. И методика обучения существует как с палками, так и без. Ну, дураку понятно, что 1 классу опасно палки давать. Но им же ДОКУМЕНТ нужен. В общем, позвонила я в ДО. Мне нужно написать пояснение, так как эта мама еще нажаловалась и в органы по правам ребенка. Пояснения о том, что режим температурный соответствовал, лыжня была хорошая и т.п. Должна ли я писать вообще жто пояснение? Так как трав не было. Жалоба анонимная. Я руководствовалась методическими рекомендациями по обучению детей. В общем, конфликт на пустом месте. Очень обидно за нас, учителей. Что каждый пытается научить, как правильно учить их детей.