Учебная задача. Правомерно ли поступили в Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ?

Хуторов был осужден судом с участием присяжных заседателей за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы. Считая, что приговор был постановлен с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а именно, было нарушено его право на рассмотрение его дела в ином судебном составе, через три недели после провозглашения приговора Хуторов подал на него апелляционную жалобу в Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ. Однако из Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ жалобу Хуторова вернули, сославшись на отсутствие у нее полномочий на рассмотрение данной жалобы.
Правомерно ли поступили в Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ?

116

2 ответа юристов

4.4

Цуциев Жан Валерьевич,

15.05.2022

Добрый вечер. Согласно п. 1, ч. 3, ст. 31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях предусмотренных ч. 2, ст. 105 УК РФ подсудны высшим судам субъектов Российской Федерации (верховному суду республики, краевому суду, областному суду), соответственно согласно п. 3, ч. 2, ст. 389.3 УПК РФ, апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции.

Исходя из приведенного видно, что Апелляционная коллегия ВС РФ поступила правомерно, ну и 10 дневный срок подачи апелляции предусмотренный ч. 1, ст. 389.4, так же был пропущен.