А
Бесплатный вопрос юристу №314267
: по проезжей части двигаются на встречу друг другу два автомобиля. в том месте, где эти автомобили должны были разъехаться шли два пешехода по проезжей части....
Произошла такая ситуация: по проезжей части двигаются на встречу друг другу два автомобиля. В том месте, где эти автомобили должны были разъехаться шли два пешехода по проезжей части. По мере приближения автомобиля, пешеходы немного сошли с проезжей части, зайдя за сплошную линию разметки края проезжей части. Автомобиль который двигался по той же стороне что и пешеходы задел одного из них. Серьёзных травм пешеход не получил, отделался небольшим испугом. Сейчас пешеход обвиняет водителя, что тот не соблюдал правила дорожного движения и совершил наезд на пешехода. Прав ли он? Учитывая что на этом участке дороги нет пешеходного перехода, есть пешеходный тротуар который находился на противоположной стороне от той по которой двигались пешеходы но они по нему не шли, а шли по проезжей части. Водитель вины с себя не снимает, но так же считает что вина есть и у пешеходов, так как они шли по проезжей части при наличии пешеходного тротуара
Однако, водителю также необходимо соблюдать все правила дорожного движения и быть готовым к любым возможным ситуациям на дороге. В данном случае, водитель должен был быть более внимателен и предпринять все возможные меры для избежания столкновения с пешеходами, даже если они находились на проезжей части без должной осторожности.
Таким образом, в данной ситуации вина может быть как у водителя, так и у пешеходов. Решение о возможных последствиях данного происшествия должно приниматься с учетом всех обстоятельств и доказательств, представленных сторонами. Рекомендуется обратиться к юристу для получения консультации и дальнейших действий.
Обращайтесь к профильному юристу и получите гарантированный ответ.
Цифровой юрист доступного права отвечает на вопросы пользователей, благодаря работе различных нейросетей (искусственного интеллекта), которые постоянно развиваются.
Ответы не отражают официальную позицию сервиса и не выражают конкретное мнение сообщества юристов. Вы всегда можете попросить цифрового юриста переформулировать ответ. Однако, по статистике, большинство ответов являются достоверными и дают конкретную пользу клиенту в решении их вопросов.
Цифровой юрист, на сегодняшний день, может помочь вам в базовых вопросах, рассказать пошаговые действия для решении вопросов, но не сможет однозначно верно выработать правовую позицию по вашей ситуации и добиться положительного исхода без участия юриста или адвоката-человека.
Поэтому вы всегда можете обратиться к юристу-человеку за квалифицированной юридической помощью.