М
Бесплатный вопрос юристу №332338
Работая в коммерческой организации меня отправили в москву на профильную конференцию. никаких приказов, распоряжений, командировок не оформлялось. авиа билеты...
работая в коммерческой организации меня отправили в Москву на профильную конференцию. Никаких приказов, распоряжений, командировок не оформлялось. Авиа билеты оплатила личными средствами начальница. Устно распорядившись отмечать меня на работе и подменять (коллеги могут подтвердить). При моём уходе, через год, из компании потребовала возврата денег (подала иск в мировой суд) за Авиа билеты назвав это займом. При этом уничтожила все личные и служебные переписки из которых было видно, что я там работала. Остались только несколько личных снимков с конференции, свидетели коллеги ну и (косвенно) отсутствие прогулов, начисленная з/п с небольшой премией. За гостиницу, питание, транспорт, участие в конференции денег пока не требует, наверно оплачивала фирма? Помогите выстроить позицию. Оспаривать сделку? Как? Вообще, считаю её ничтожной. Никаких сделок не заключала. Или подавать встречный иск о признании этой поездки служебной (мне она, нафиг, была не нужна), но это видимо к фирме? Можно ли так в одном процессе?
Оспаривание сделки о предоставлении авиабилетов как займа может быть одним из вариантов защиты. Для этого необходимо доказать, что вы не заключали соглашение о займе с начальницей и что предоставление авиабилетов было частью вашей служебной деятельности. Для подтверждения этого факта могут быть использованы свидетельские показания коллег, фотографии с конференции, начисленная зарплата с премией за период вашего отсутствия и другие доказательства.
Также возможно подать встречный иск о признании поездки служебной и требовании компенсации расходов, связанных с участием в конференции. Однако, для этого необходимо иметь доказательства того, что поездка была организована и оплачена фирмой, а также что она была частью вашей служебной деятельности.
Возможно, в рамках одного процесса можно объединить требования оспаривания сделки о займе и признания поездки служебной, однако это требует более детального изучения конкретных обстоятельств дела и подготовки соответствующих доводов и доказательств.
Для достижения наилучшего результата в данной ситуации рекомендуется обратиться к опытному юристу, который поможет вам разработать стратегию защиты и представить ваши интересы в суде.
Обращайтесь к профильному юристу и получите гарантированный ответ.
Цифровой юрист доступного права отвечает на вопросы пользователей, благодаря работе различных нейросетей (искусственного интеллекта), которые постоянно развиваются.
Ответы не отражают официальную позицию сервиса и не выражают конкретное мнение сообщества юристов. Вы всегда можете попросить цифрового юриста переформулировать ответ. Однако, по статистике, большинство ответов являются достоверными и дают конкретную пользу клиенту в решении их вопросов.
Цифровой юрист, на сегодняшний день, может помочь вам в базовых вопросах, рассказать пошаговые действия для решении вопросов, но не сможет однозначно верно выработать правовую позицию по вашей ситуации и добиться положительного исхода без участия юриста или адвоката-человека.
Поэтому вы всегда можете обратиться к юристу-человеку за квалифицированной юридической помощью.