Решение по административному делу - апелляция информация по делу дело № 33а-9388/2026; 2а-437/2026 уид 59rs0002-01-2025-006198-50 судья петухова...

Решение по административному делу - апелляция
Информация по делу
Дело № 33а-9388/2026; 2а-437/2026
УИД 59RS0002-01-2025-006198-50
Судья Петухова Д.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.10.2026 г. Пермь
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
судей Шалагиновой Е.В., Титовца А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рудометовой И.С., Ожеговым Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению
Пермской таможни к Залемовой Сабине Максудовне, Логинову Евгению Юрьевичу, Смольянову Андрею
Викторовичу, Вишнякову Виталию Юрьевичу, Залемову Максуду Гапиржановичу о взыскании утилизационного
сбора, пени,
по апелляционным жалобам Пермской таможни и Залемовой Сабины Максудовны на решение Индустриального
районного суда г. Перми от 28.04.2026,
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Поповой Н.В., пояснения представителя
административного истца Смольянова А.В., судебная коллегия
установила:
Пермская таможня обратилась в суд с административным иском (с учетом последнего уточнения от 23.03.2026),
к Залемовой Сабине Максудовне, Логинову Евгению Юрьевичу, Смольянову Андрею Викторовичу, Вишнякову
Виталию Юрьевичу, Залемову Максуду Гапиржановичу:
о взыскании солидарно за ввоз колесного транспортного средства HYUNDAI SANTA FE, год выпуска 2016, (VIN)
** (ТПО **) с Залемовой Сабины Максудовны и солидарного лица Логинова Евгения Юрьевича неуплаченный
утилизационный сбор в сумме 308 600 рублей; пени за несвоевременную уплату утилизационного сбора в
размере 158 965,00 руб., рассчитанные на 24.11.2025; пени, начиная с 25.11.2025 в размере 1/300 ставки
рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты задолженности от
суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства;
о взыскании солидарно за ввоз колесного транспортного средства SSANGYONG KORANDO, год выпуска 2019,
(VIN) ** (ТПО **) с Залемовой Сабины Максудовны и солидарного лица Смольянова Андрея Викторовича
неуплаченный утилизационный сбор в сумме 308 600 руб.; пени за несвоевременную уплату утилизационного
сбора в размере 159967,95 руб. рассчитанные на 24.11.2025; пени, начиная с 25.11.2025 в размере 1/300
ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты
задолженности от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения
обязательства;
о взыскании солидарно за ввоз колесного транспортного KIA SPORTAGE, год выпуска 2018, (VIN) ** (ТП0 **) с
Залемовой Сабины Максудовны и солидарных лиц Вишнякова Виталия Юрьевича, Залемова Максуда
Гапиржановича неуплаченный утилизационный сбор в сумме 308 600 руб.; пени за несвоевременную уплату
утилизационного сбора в размере 158 965,00 руб., рассчитанные на 24.11.2025; пени, начиная с 25.11.2025 в
размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату
уплаты задолженности от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического
исполнения обязательства.
В обоснование иска указано следующее.
Пермской таможней подано заявление о вынесении судебного приказа от 16.09.2025 мировому судье судебного
участка № 8 Индустриального судебного района г. Перми о взыскании с Залемовой С.М. задолженности по уплате
утилизационного сбора. Мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального судебного района г. Перми
вынесен судебный приказ по делу № 2а-3644/2025 от 26.09.2025, определением мирового судьи от 10.10.2025
судебный приказ № 2а-3644/2025 от 26.09.2025 отменен в связи с возражениями от должника.
В последующем Пермская таможня обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с административным
иском от 27.10.2025 к Залемовой С.М. о взыскании утилизационного сбора. По результатам проверки выявлены
солидарные лица, которые приобрели транспортные средства у лица, не уплатившего в установленном законом
порядке утилизационный сбор.
Пермской таможней в отношении Залемовой С.М. после выпуска товаров и (или) транспортных средств
проведена проверка документов и сведений, представленных при уплате утилизационного сбора по таможенным
приходным ордерам (далее - ТПО): № **, № **, № **.
В отношении транспортного средства HYUNDAI SANTA FE, год выпуска - 2016, (VIN) ** (ТПО **) установлено
солидарное лицо - Логинов Е.Ю., 17.05.2023 на Логинова Е.Ю. осуществлена регистрация транспортного
средства. Логинов Е.Ю. приобрел транспортное средство, в отношении которого утилизационный сбор уплачен с
нарушением установленного порядка, он является солидарным должником по взыскиваемой сумме
утилизационного сбора в размере 308 600 руб.
Итоговая сумма пени за неуплату утилизационного сбора, подлежащая уплате в отношении спорного колесного
транспортного HYUNDAI SANTA FE, год выпуска - 2016, (VIN) ** на 24.11.2025 составляет 158 965,00 руб.
Сумма, подлежащая уплате по состоянию на 24.11.2025, в отношении транспортного средства HYUNDAI SANTA
FE, год выпуска - 2016, (VIN) ** составляет 467565 руб.
В отношении транспортного средства SSANGYONG KORANDO, год выпуска 2019, (VIN) ** (ТПО **) установлено
солидарное лицо - Смольянов А.В., 19.05.2023 на него осуществлена регистрация транспортного средства.
Смольянов А.В. приобрел транспортное средство, в отношении которого утилизационный сбор уплачен с
нарушением установленного порядка, в связи с этим, он является солидарным должником по взыскиваемой
сумме утилизационного сбора в размере 308 600 руб.
Итоговая сумма пени за неуплату утилизационного сбора, подлежащая уплате в отношении спорного колесного
транспортного SSANGYONG KORANDO, 2019 года выпуска, (VIN) ** на 24.11.2025 составляет 159 967,95 руб.
Сумма, подлежащая уплате по состоянию на 24.11.2025, в отношении транспортного средства SSANGYONG
KORANDO, 2019 года выпуска, (VIN) **, составляет 468567,95 руб.
В отношении транспортного средства KIA SPORTAGE, 2018 года выпуска, (VIN) **, установлены солидарные
лица – Вишняков В.Ю., Залемов М.Г., 17.05.2023 на Вишнякова В.Ю. осуществлена регистрация транспортного
средства. В ходе судебного разбирательства также установлено, что Вишняков В.Ю. приобрел спорное
транспортное средство у Залемова М.Г. по договору купли-продажи от 06.05.2023. Указанный договор подписан
от Залемова М.Г. (продавца) ООО «Топ-Авто», на основании заключенного между ними агентского договора от
18.04.2023. Также представлен договор купли-продажи от 17.04.2023 между Залемовой С.М. и Залемовым М.Г.
о продаже спорного транспортного средства.
Таким образом, Вишняков В.Ю., Залемов М.Г. приобрели транспортное средство, в отношении которого
утилизационный сбор уплачен с нарушением установленного порядка, в связи с этим, они являются солидарными
должниками по взыскиваемой сумме утилизационного сбора в размере 308 600 руб.
Итоговая сумма пени за неуплату утилизационного сбора, подлежащая уплате в отношении спорного колесного
транспортного KIA SPORTAGE, год выпуска - 2018, (VIN) **, на 24.11.2025 составляет 158 965,00 руб.
Сумма, подлежащая уплате по состоянию на 24.11.2025, в отношении транспортного средства KIA SPORTAGE,
2018 года выпуска, (VIN) **, составляет 467 565 руб.
На Пальниковский таможенный пост Пермской таможни, в период с 27.04.2023 по 10.05.2023 Залемовой С.М.
подано 3 комплекта документов в целях подтверждения правильности исчисления суммы и уплаты
утилизационного сбора в отношении ввезенных колесных транспортных средств на территорию Российской
Федерации из Киргизской Республики.
Спорные колесные транспортные средства относятся к категории Ml.
К каждому комплекту документов Залемовой С.М. приложен расчёт суммы утилизационного сбора в отношении
колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним.
В каждом расчёте суммы утилизационного сбора Залемовой С.М. применена базовая ставка - 20 000 руб., а
также коэффициенты расчета суммы утилизационного сбора, установленные пунктом 3 раздела I Перечня (для
транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, вне зависимости от объема
двигателя) с даты выпуска которых прошло более 3 лет - 0,26.
Таким образом, сумма утилизационного сбора, подлежащая уплате Залемовой С.М. рассчитана в размере - 5200
руб. для транспортных средств, с даты выпуска которых прошло более 3 лет.
Согласно примененным коэффициентам, расчёт суммы утилизационного сбора подлежащего уплате Залемовой
С.М. произведен с учетом цели ввоза транспортных средств - для личного пользования.
Согласно договорам купли-продажи, а также сведениям, указанным в ТПО и представленным в трех комплектах
документов, Залемова С.М. является покупателем спорных колесных транспортных средств.
Фактический ввоз физическим лицом колесных транспортных средств на территорию Российской Федерации не
свидетельствует о его бесспорном ввозе для личного пользования, так как транспортное средство может быть
предназначено для иных целей. Заявителю необходимо обосновать применение коэффициента расчета суммы
утилизационного сбора, установленного для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного
пользования.
Согласно письму Управления МВД России по г. Перми от 14.03.2025 № 40/4-2681 в отношении спорных
транспортных средств осуществлены следующие регистрационные действия:
SSANGYONG КОRANDО, (VIN) **, 2019 года выпуска - первичная регистрация 19.05.2023 на Смольянова А.В.;
HYUNDAI SANTA FE, (VIN) **, 2016 года выпуска - первичная регистрация 17.05.2023 на Логинова Е.Ю.;
KIA SPORTAGE, (VIN) **, 2018 года выпуска - первичная регистрация 17.05.2023 на Вишнякова В.Ю.
Права допуска к участию в дорожном движении у Залемовой С.М. в отношении трех транспортных средств не
возникло, что в свою очередь исключает факт нахождения транспортных средств в личном пользовании и
свидетельствует о явном отсутствии намерения использовать их в личных целях. Колесные транспортные
средства, первично поставленные на учет в органах ГИБДД МВД России иными физическими лицами, которые
были зарегистрированы в период от 7 до 22 календарных дней, что также подтверждает коммерческий характер
ввоза колесных транспортных средств.
Количество ввезенных и приобретенных Залемовой С.М. транспортных средств явно превышает общепринятые
потребности одного лица, что вызывает сомнения в их предназначении для личного пользования. За период с
27.04.2023 по 10.05.2023 Залемовой С.М. ввезено три колесных транспортных средства, относящихся к одной
категории – M1, тип транспортных средств - легковой универсал.
Заявленная Залемовой С.М. в отношении трех ввезенных колесных транспортных средств, цель ввоза - «для
личного пользования» - недостоверна, неверно определены коэффициенты расчета суммы утилизационного
сбора, в связи с чем, в отношении трех колесных транспортных средств применение коэффициентов расчета
суммы утилизационного сбора, установленных пунктом 3 раздела I Перечня, необоснованно. Уплата
утилизационного сбора за три колесных транспортных средства, ввезенных Залемовой С.М. на территорию
Российской Федерации, произведена не в полном объеме.
Размер подлежащего уплате утилизационного сбора, рассчитывается в соответствии с коэффициентами расчета
суммы утилизационного сбора, установленными пунктом 2 раздела I Перечня, в зависимости от года выпуска
колесного транспортного средства и рабочего объема его двигателя, в связи с чем, сумма утилизационного сбора
подлежащего уплате составляет, с учетом оплаченного утилизационного сбора, для транспортных средств:
SSANGYONG KORANDO, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, рабочий объем двигателя
1497 куб.см.
– 308600 руб.;
HYUNDAI SANTA FE, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, рабочий объем двигателя 1995
куб. см.
- 308600 руб.;
KIA SPORTAGE, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, рабочий объем двигателя 1995 куб.
см.
- 308600 руб.
Итоговая сумма, подлежащая уплате утилизационного сбора в отношении трех колесных транспортных средств,
составляет 925 800 руб.
Пермской таможней в адрес Залемовой С.М., Логинова Е.Ю., Смольянова А.В. и Вишнякова В.Ю. направлены
письма от 16.05.2025 о необходимости уплаты утилизационного сбора, которые возвращены в Пермскую
таможню в связи с истечением срока хранения. Письмо, направленное в адрес Смольянова А.В., вручено Г.
До настоящего времени Залемовой С.М., Логиновым Е.Ю., Смольяновым А.В., Вишняковым В.Ю., Залемовым М.Г.
утилизационный сбор за ввоз в Российскую Федерацию трех колесных транспортных средств в полном объеме не
уплачен.
Решением Индустриального районного суда г. Перми от 28.04.2026 постановлено:
взыскать с Залемовой Сабины Максудовны в пользу Пермской таможни задолженность в размере 1403697,95
руб., в том числе:
утилизационный сбор за ввоз колесных транспортных средств: SSANGYONG KORANDO, 2019 года выпуска,
идентификационный номер (VIN) **, HYUNDAI SANTA FE, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN)
**, KIA SPORTAGE, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, в сумме 925 800 руб.;
пени за несвоевременную уплату утилизационного сбора в размере 477897,95 руб., рассчитанные на 24.11.2025;
пени, начиная с 25.11.2025 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской
Федерации, действующей на дату уплаты задолженности от суммы задолженности за каждый день просрочки
платежа по день фактического исполнения обязательства.
Отказать в удовлетворении административных исковых требований Пермской таможни кЛогинову Евгению
Юрьевичу, Смольянову Андрею Викторовичу, Вишнякову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по
уплате утилизационного сбора и пени.
Взыскать с Залемовой Сабины Максудовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере
29037 руб.
В апелляционной жалобе Пермская таможня просит решение суда отменить, принять по делу новый акт об
удовлетворении административного иска. Логинов Е.Ю., Смольянов А.В. и Вишняков В.Ю. являются солидарными
лицами по уплате утилизационного сбора, поскольку, приобретая автомобиль, не проявили должную
осмотрительность и степень заботливости, и могли получить у продавца сведения об уплате сбора в полном
объеме.
В апелляционной жалобе Залемова С.М. просит решение суда отменить, принять по делу новый акт об отказе
удовлетворении административного иска. Указывает, что суд неверно установил содержание понятия «для
личного пользования». Залемова С.М. на момент ввоза транспортных средств не являлась индивидуальным
предпринимателем. Отчуждение собственником ввезенного товара не имеет правового значения в контексте ч. 4
ст. 256 ТК ЕАЭС. Залемова С.М. считает, что Логинов Е.Ю., Смольянов А.В. и Вишняков В.Ю. являются
солидарными лицами по уплате утилизационного сбора.
Административный истец в судебном заседании просил решение суда первой инстанции отменить, принять по
делу новое решение, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Смольянов А.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела по
апелляционной жалобе, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте
Пермского краевого суда, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, не просили об
отложении рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их
отсутствие на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и
обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации, находит решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального права.
Взыскивая с Залемовой С.М. задолженность в размере 1403697,95 руб., в том числе, утилизационный сбор за
ввоз трех колесных транспортных средств в сумме 925 800 руб.; пени за несвоевременную уплату
утилизационного сбора в размере 477897,95 руб., рассчитанные на 24.11.2025, суд исходил из того, что
указанные транспортные средства ввезены Залемовой С.М. на территорию Российской Федерации не для личного
пользования, вследствие этого отсутствуют основания для применения пониженного коэффициента.
Отказывая в иске к Логинову Е.Ю., Смольянову А.В. и Вишнякову В.Ю., суд пришел к выводу, что указанные лица
не являются солидарными лицами по уплате утилизационного сбора в заявленном размере.
Проверив расчёт утилизационного сбора, подлежащего взысканию, и размер пени, начисленные таможенным
органом на сумму доначисленного утилизационного сбора со дня, следующего после оформления ТПО, суд
признал его правильным.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.
Действия, связанные с оформлением электронных паспортов и присвоением им статусов, определены Порядком
функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси
транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники, утвержденным
решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.09.2015 № 122 (далее Порядок
функционирования Систем).
Согласно пункту 6 Порядка функционирования Систем, электронному паспорту в процессе его оформления,
заполнения и внесения в него изменений присваивается в системах электронных паспортов один из следующих
статусов:
а) "незавершенный" - присваивается автоматически после присвоения уникального номера электронного паспорта
и предусматривает заполнение уполномоченным органом (организацией) или организацией-изготовителем всех
полей, предложенных для заполнения, с учетом особенностей объекта оформления электронного паспорта в
соответствии с разделом II настоящего Порядка. Статус не присваивается в случае выполнения условий
присвоения статуса "действующий";
б) "действующий" - присваивается автоматически после присвоения уникального номера электронного паспорта и
поступления сведений о выпуске товара (в случае ввоза) и об уплате утилизационного или иного аналогичного
сбора (далее утилизационный сбор) в соответствии с законодательством государства-члена в случае,
предусмотренном законодательством этого государства-члена.
Информация об уплате утилизационного сбора направляется в АО «Электронный паспорт» в автоматическом
режиме после оформления таможенного приходного ордера через систему межведомственного электронного
взаимодействия.
В соответствии с пунктом 18 Порядка оформления электронных паспортов и внесения в них изменений, сведения
об уплате утилизационного сбора вносятся в раздел «Административная информация» электронного паспорта на
основании сведений соответствующих органов (организаций) государств-членов, уполномоченных на взимание
утилизационного сбора в соответствии с законодательством этих государств, при уплате утилизационного сбора.
Согласно п. 14 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях
Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской
Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 «О государственной
регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности
дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», регистрационные действия
производятся при наличии действительного паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного
средства) или электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного
средства) со статусом "действующий" в системе электронных паспортов транспортных средств (далее – ЭПТС)
(паспортов шасси транспортных средств).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской
Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019, в случае ввоза
транспортных средств на территорию Российской Федерации субъектом, обязанным к уплате утилизационного
сбора, выступает именно лицо, осуществившее ввоз соответствующих товаров. Последующее отчуждение
ввезенных транспортных средств не предусмотрено законом в качестве основания для прекращения
неисполненной обязанности по уплате утилизационного сбора для лица, осуществившего ввоз.
Смысл данной нормы состоит в обеспечении возможности взыскания утилизационного сбора за счет средств
покупателя, который знал или должен был знать о неисполнении обязанности по уплате данного фискального
сбора лицом, осуществившим ввоз транспортного средства.
Согласно абз. 4 п. 3 ст. 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и
потребления» плательщиками утилизационного сбора признаются лица, которые приобрели транспортные
средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка
утилизационного сбора.
Из анализа указанного правового регулирования следует, что обязанность по уплате утилизационного сбора
возлагается на двух участников таких правоотношений: лицо, осуществившее ввоз транспортных средств в
Российскую Федерацию и на лицо, приобретшее транспортные средства на территории Российской Федерации у
лица, не уплачивающего утилизационный сбор в соответствии законом, или у лица, не уплатившего в нарушение
установленного порядка утилизационный сбор.
Из материалов дела следует, что спорные автомобили приобретены Залемовой С.М. на территории Киргизской
Республики:
KIA SPORTAGE – 01.04.2023;
SSANGYONG KORANDO - 01.04.2023;
HYUNDAI SANTA FE - 02.04.2023;
В отношении KIA SPORTAGE:
17.04.2023 – заключен договор купли-продажи между Залемовой С.М. и Залемовым М.Г.
06.05.2023 - заключен договор купли-продажи между Залемовым М.Г. и Вишняковым В.Ю.
10.05.2023 - оформлен таможенный приходный ордер
17.05.2023 - постановка на первичный регистрационный учет в органах ГИБДД на Вишнякова В.Ю.
В отношении SSANGYONG KORANDO:
25.04.2023 - заключен договор купли-продажи между Залемовой С.М. и Смольяновым А.В.
27.04.2023 - оформлен таможенный приходный ордер
19.05.2023 - постановка на первичный регистрационный учет в органах ГИБДД на Смольянова А.В.
В отношении HYUNDAI SANTA:
16.04.2023 - заключен договор купли-продажи между Залемовой С.М. и Залемовым М.Г.
25.04.2023 – договор купли-продажи между Залемовым М.Г. и Логиновым Е.Ю.
10.05.2023 - оформлен таможенный приходный ордер
17.05.2023 –постановка на первичный регистрационный учет в органах ГИБДД на Логинова Е.Ю.
Таким образом, все три автомобиля ввезены Залемовой С.М. недляличного пользования, а с целью реализации
на территории Российской Федерации. Все транспортные средства на имя Залемовой С.М. на учет в органах
ГИБДД не ставились, после их ввоза на территорию Российской Федерации находились в собственности
Залемовой С.М. незначительный период времени (от 14-24 дней), и были проданы физическим лицам.
Ввезенные транспортные средства (3), относились к одной категории – M1, и одному типу транспортных средств -
легковой универсал.
На момент заключения договоров купли-продажи между Залемовым М.Г. и Вишняковым В.Ю., Залемовой С.М. и
Смольяновым А.В., Залемовым С.М. и Логиновым Е.Ю., электронные паспорта находились в статусе
«незавершенный», поскольку сведения об уплате утилизационного сбора отсутствовали. Статус электронных
паспортов на «действующий» изменился только после выдачи таможенных приходных ордеров. Вследствие этого,
Логинов Е.Ю., Смольянов А.В. и Вишняков В.Ю. какпокупатели знали или должны были знать онеисполнении
обязанности по уплате утилизационного сбора лицом, осуществившим ввоз транспортного средства не для
личного пользования, что соотносится с доводами апелляционной жалобы Залемовой С.М.
При установленных обстоятельствах (оформление ТПО после сделок) Логинову Е.Ю., Смольянову А.В., Вишнякову
В.Ю. было известно или должно быть известно онеисполнении продавцами (Залемовой С.М. и ее отца Залемова
М.Г.) обязанности по уплате утилизационного сбора, так как именно они осуществляли первичный
государственный регистрационный учет спорных транспортных средств.
Таким образом, Логинов Е.Ю., Смольянов А.В. и Вишняков В.Ю., приобретая автомобили, не проявили должную
степень заботливости и осмотрительности, и, имея возможность получить у продавца сведения об уплате
утилизационного сбора, а также его размере, соответствующем целям, для которых автомобиль приобретался и
был ввезен в Российскую Федерацию, данные обстоятельства не проверили.
В связи с этим, Логинов Е.Ю., Смольянов А.В. и Вишняков В.Ю., являясь лицами, приобретшими транспортные
средства на территории Российской Федерации у лица, не уплатившего утилизационный сбор, в силу абз. 4 п. 3
ст. 24.1 Закона № 89-ФЗ и указанных разъяснений Верховного Суда РФ приобрели солидарную обязанность с
Залемовой С.М. по уплате доначисленного утилизационного сбора.
В связи с нарушением норм материального права, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения
об удовлетворении иска в заявленном размере, расчет утилизационного сбора и пени судебной коллегией
проверен и признается верным, при этом расчет пени произведен на дату 05.10.2026.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная
коллегия,
определила:
Решение Индустриального районного суда г. Перми от 28.04.2026 отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать в пользу Пермской таможни солидарно за ввоз колесного транспортного средства HYUNDAI SANTA
FE, год выпуска – 2016, (VIN) ** (ТПО **) с Залемовой Сабины Максудовны и Логинова Евгения Юрьевича
утилизационный сбор в сумме 308600 руб.; пени за несвоевременную уплату утилизационного сбора в размере
207453,78 руб., рассчитанные на 05.10.2026; пени, начиная с 06.10.2026, в размере 1/300 ставки
рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты задолженности от
суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства, но не
более 308600 руб.
Взыскать в пользу Пермской таможни солидарно за ввоз колесного транспортного средства SSANGYONG
KORANDO, год выпуска – 2019, (VIN) ** (ТПО **) с Залемовой Сабины Максудовны и Смольянова Андрея
Викторовича утилизационный сбор в сумме 308600 руб.; пени за несвоевременную уплату утилизационного
сбора в размере 208456,73 руб., рассчитанные на 05.10.2026; пени, начиная с 06.10.2026, в размере 1/300
ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты
задолженности от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения
обязательства, но не более 308600 руб.
Взыскать в пользу Пермской таможни солидарно за ввоз колесного транспортного KIA SPORTAGE, год выпуска –
2018, (VIN) ** (ТПО ***) с Залемовой Сабины Максудовны и Вишнякова Виталия Юрьевича утилизационный сбор в
сумме 308600 руб.; пени за несвоевременную уплату утилизационного сбора в размере 207453,78 руб.,
рассчитанные на 05.10. 2026; пени, начиная с 06.10.2026, в размере 1/300 ставки рефинансирования
Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты задолженности от суммы
задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства, но не более
308600 руб.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации в течение 6 месяцев со дня вынесения
апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи