В суде Владислав Игоревич выступал в роли представителя ответчика, который...

В суде Владислав Игоревич выступал в роли представителя ответчика, который пытался взыскать деньги по договору купли-продажи. Судебное разбирательство проходило в трех инстанциях, и в итоге суд принял решение в пользу нашей стороны. Были взысканы расходы на судебное дело под номером А56-112398/2022.

В договоре поставки, заключенном между сторонами, в пункте 2.3 было указано, что если товар имеет производственный брак или недостаточное качество, включая выявление таких недостатков в течение гарантийного срока, все расходы, связанные с возвратом, заменой или доукомплектованием товара, несет поставщик. Согласно пункту 3.5 договора, покупатель осуществляет приемку товара по количеству и качеству в момент его передачи на склад поставщика, включая услугу по упаковке каждой партии товара. Поставщик выполнел поставку товара, и покупатель принял его без каких-либо претензий к качеству.

Однако спустя 4 месяца после приемки последней партии товара покупатель обратился в суд с иском о взыскании убытков и договорной неустойки, утверждая, что поставщик поставил некачественный товар. Суды первой и апелляционной инстанций отклонили иск. Арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил решения нижестоящих судов.

Истец предъявил претензии к ответчику за пределами установленного договором срока приемки товара или разумного срока для обнаружения видимых дефектов товара. Это противоречит положениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды не обнаружили оснований полагать, что наличие гарантийного срока в договоре поставки освобождает покупателя от обязанности следовать правилам приемки товара, даже если недостатки товара были обнаружены после приемки в соответствии с пунктом 2.3.