Я обратился в суд в АС СПб, но проиграл. Затем я нанял Гусельникова В.И. для...

Я обратился в суд в АС СПб, но проиграл. Затем я нанял Гусельникова В.И. для апелляционного обжалования, и он отменил решение суда. Я был доволен этим исходом. Дело NoА56-48738/2021 было о купле-продаже акций. В договоре было указано, что акции находятся под арестом. Покупатель заплатил за акции, но регистратор отказался перевести права на акции. Поэтому покупатель подал иск в суд против регистратора и продавца, требуя внести запись о переходе прав на акции в реестр владельцев ценных бумаг. Продавец предъявил встречный иск, требуя признать договор недействительным из-за значительного занижения цены акций по сравнению с рыночной, заключения договора в крайне тяжелых условиях для продавца, что свидетельствует о кабальности сделки, а также заключения договора под влиянием обмана. Суд первой инстанции удовлетворил встречный иск и отказал в удовлетворении первоначального иска. Апелляционный суд отменил это решение и удовлетворил первоначальный иск, но отказал в удовлетворении встречного иска. АС СЗО поддержала решение апелляционного суда. Не было обнаружено оснований для признания сделки кабальной, так как только в случае наличия всех указанных в статье 179 ГК РФ признаков сделка может быть оспорена как кабальная. Отдельно каждый из признаков не является достаточным основанием для признания сделки недействительной. В данном случае продавец не доказал, что он заключил сделку из-за тяжелых обстоятельств, и что покупатель сознательно использовал такие обстоятельства. Выявление экономической нецелесообразности сделки, которая не была учтена на стадии ее заключения, и ее риски при исполнении в определенных условиях являются частью предпринимательской деятельности.