Владислав Игоревич подал иск А56-43740/2022, в котором мы выступали как истцы и...

Владислав Игоревич подал иск А56-43740/2022, в котором мы выступали как истцы и ответчики по встречному иску. Общество (исполнитель) и компания (заказчик) заключили абонентский договор после выигрыша дела Владиславом Игоревичем. Общество обратилось в суд с иском о взыскании неустойки и неосновательного обогащения, ссылаясь на наличие задолженности в сумме 1 333 227 рублей по оплате оказанных услуг по договору. В ответ компания предъявила встречный иск, утверждая, что общество оказывало услуги не в полном объеме, а частично услуги оказывала сама компания, что привело к неосновательному обогащению общества в сумме 9 924 651 рублей. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили первоначальный иск и отказали в удовлетворении встречного иска. Арбитражный суд Северо-Западного округа (АС СЗО) согласился с выводами нижестоящих судов. Компания не представила мотивированных возражений относительно приемки услуг по акту, поэтому данный акт считается подписанным, а услуги – оказанными и подлежащими оплате. АС СЗО считает, что суды обоснованно отказали компании в удовлетворении встречного иска, так как общество не получило неосновательного обогащения, поскольку оплата оказанных услуг не зависит от количества поданных и выполненных заявок, вида обслуживания, сложности аварий и размера расходов на их устранение.