Владислав представлял нашу компанию в дело А56-55808/2022 в Арбитражном суде...

Владислав представлял нашу компанию в дело А56-55808/2022 в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и выиграл его. Между нашей компанией (лизингодателем) и обществом (лизингополучателем) был заключен договор, в котором определялись условия лизинга согласно Правилам лизинга, приложенным к договору. Согласно этим Правилам, лизингодатель имел право односторонне изменить размер денежного обязательства лизингополучателя, включая выкупную цену имущества, и/или сроки уплаты лизинговых платежей в случае изменения ключевой ставки Банка России или ставки MosPrime и т.д. Позднее ключевая ставка Банка России и ставка MosPrime выросли, и лизингодатель воспользовался своим правом на изменение указанных условий. Лизингополучатель подал иск о признании недействительности одностороннего изменения договора, ссылаясь на наличие дискриминационных условий, которые обусловливают на лизингополучателе все негативные последствия изменений, произошедших при заключении договора лизинга. Суд первой инстанции отклонил иск, и апелляционный суд согласился с этим решением. Арбитражный суд Северо-Западного округа поддержал выводы нижестоящих судов. Стороны имеют свободу определения договорных условий согласно Гражданскому кодексу РФ. Лизингополучатель ознакомился с условиями договора и согласился с ними, имея возможность выбрать другого лизингодателя на рынке, поэтому слабость общества как стороны сделки не предполагается и должна быть доказана его невозможностью влиять на условия сделки (что не было сделано). Факт использования компанией своего права сам по себе не свидетельствует о недобросовестности последней. Изменение показателей, которые дают лизингодателю право на одностороннее изменение размера лизинговых платежей, не зависело от поведения и воли лизингодателя. Информация о возникновении условий, при которых увеличивается размер лизинговых платежей, была общедоступной на момент использования лизингодателем своего права.