В арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области было рассмотрено...

В арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области было рассмотрено дело А56-16159/2022, в котором выступал истец Владислав Игоревич. Истец выиграл дело, и мы остались довольны предоставленными услугами. Сторонами был заключен договор поставки, согласно пункту 3.1. которого цена продукции определялась в ценовом приложении. Согласно пункту 3.2. договора, оплата по договору производилась на условиях 100% предоплаты на основании выставленного счета. Поставщик осуществил поставку товара, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД). Однако, из-за неполной оплаты товара, поставщик обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск покупателя был удовлетворен нижестоящими судами, и Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставил акты нижестоящих судов в силе. Довод ответчика о том, что повышение цены на товары не было согласовано с ним, был отклонен судами. В материалах дела были представлены подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов, в которых отражались суммы задолженности ответчика, даты и номера товарных накладных, а также указанная в них стоимость. Эти акты также были подписаны ответчиком без замечаний относительно цены товара. При наличии всех этих документов в деле, ссылки ответчика на неполучение информационных писем о повышении цены на товар не свидетельствуют о несогласовании сторонами договора цены товара.