/survey/2266-guselnikov-vi
5

Владислав Игоревич сопровождал судебное разбирательство по взысканию денежных...

Владислав Игоревич сопровождал судебное разбирательство по взысканию денежных средств с нашего контрагента. Дело рассматривалось в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области под номером А56-16028/2022. Согласно заключенному контракту между заказчиком и подрядчиком, 10% от стоимости работ должны были быть выплачены после истечения гарантийного срока. Подрядчик выполнил часть работ, но заказчик не произвел оплату в установленный срок, хотя результаты работ были приняты. В связи с этим подрядчик расторг контракт. Гарантийный срок истек, но гарантийное удержание в размере 10% от стоимости работ осталось неоплаченным. Подрядчик обратился в суд с требованием о взыскании гарантийной суммы. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования подрядчика. Арбитражный суд Северо-Западного округа согласился с решениями нижестоящих судов. После истечения гарантийного срока у заказчика отпали основания для удержания гарантийной суммы. Контракт расторгнут, строительство объекта остановлено, поэтому пуск блоков в гарантийную эксплуатацию невозможен, а работы не будут выполнены полностью в рамках контракта. Гарантийная сумма не может быть удержана при наличии объективной невозможности выполнения условий контракта, включая выплату гарантийного удержания. Результат работ в полном объеме не может быть предоставлен из-за расторжения контракта и истечения гарантийного срока на выполненные работы.
Автор отзыва: Сибтехэнерго | Санкт-Петербург
29.08.2023
0
0 70