Я являюсь индивидуальным предпринимателем и выполняю неприятную задачу для...

Я являюсь индивидуальным предпринимателем и выполняю неприятную задачу для местной администрации города, за которую мне еще не заплатили, так как нет договора. Пришлось обратиться в суд. В первой инстанции мой иск был удовлетворен, но апелляционный суд отменил это решение. Кассационный суд находится в Санкт-Петербурге, и мне посоветовали обратиться к Владиславу Игоревичу. Благодаря его помощи решение апелляции было отменено, и я очень ему признателен. Дело А66-3089/2022. Я очень доволен его услугами. Я попросил его написать фабулу для отзыва: У предпринимателя было несколько зданий котельной и трансформаторной подстанции, которые принадлежали ему как собственность. Предприниматель прекратил эксплуатацию этих объектов, создавая угрозу чрезвычайной ситуации. Предприятие начало использовать эти объекты. Предприниматель обратился в суд, утверждая, что предприятие неосновательно сэкономило деньги, не платя арендную плату за эти объекты, так как использовало их без правовых оснований для поставки тепловой энергии населению. Суд первой инстанции установил, что между истцом и ответчиком нет договорных отношений, и удовлетворил исковые требования. Апелляционный суд согласился с этим выводом, но изменил решение суда первой инстанции, считая, что расчет неосновательного обогащения должен производиться исходя из периода отопительного сезона в данном муниципальном образовании. Арбитражный суд Северо-Западного округа не согласился с такими выводами, отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций приняла решение обеспечить непрерывную поставку коммунальной услуги по теплоснабжению потребителям, так как отказ истца от поставки тепловой энергии мог привести к нарушению отопительного сезона. Нижестоящие суды не установили факт использования имущества истца для собственных нужд и факт извлечения предприятием какой-либо выгоды. В связи с прекращением деятельности истца по поставке тепловой энергии, предприятие было вынуждено предотвращать остановку теплоснабжения муниципального образования, выполняя при этом несвойственные функции и несущие существенные расходы.