В Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело...

В Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело А56-37435/2022) у нас возник спор по договору подряда. Юристы, работающие на трудовых договорах, не смогли выиграть дело в первых двух инстанциях. Мы наняли Владислава, который в кассационном порядке отменил принятое решение и отправил дело на новое рассмотрение. Мы очень довольны его работой и рекомендуем его.

Суть дела заключается в том, что стороны заключили договор субподряда. Генподрядчик, ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ, направил субподрядчику уведомление об одностороннем отказе от договора. Субподрядчик предъявил иск к генподрядчику с требованием оплатить фактически выполненные работы. Однако суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие доказательств фактического выполнения работ в соответствии с условиями договора субподряда.

Мы считаем, что суды не учли положение пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, согласно которому выполненные работы не подлежат оплате только в случае, если недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми, то есть исключают возможность использования результата работ. Если же дефекты являются устранимыми, заказчик имеет право потребовать от подрядчика исправления согласно статье 723 ГК РФ.