Данный адвокат представлял интересы компании в Арбитражном суде Вологодской...

Данный адвокат представлял интересы компании в Арбитражном суде Вологодской области. Дело было выиграно, дело А13-7074/2022. Стороны заключили договор поставки, и в качестве обеспечения обязательств поставщика была выдана банковская гарантия. Однако поставщик не выполнил своих обязательств, и покупатель обратился в банк, требуя выплаты суммы, обеспеченной банковской гарантией. Банк отказал в выплате, ссылаясь на нарушение условий гарантии в части оформления приложенных к требованию документов. В связи с этим покупатель обратился в суд с требованием взыскать задолженность. Исковые требования были удовлетворены судами первой и апелляционной инстанций. Арбитражный суд Северо-Западного округа поддержал выводы нижестоящих судов. Гарантия является независимой и может быть отклонена гарантом только при наличии специальных и исчерпывающих оснований, не связанных с основным обязательством. Требование и приложенный к нему расчет были подписаны заместителем генерального директора и содержали печать бенефициара. Условия гарантии не требовали указания в доверенности о наличии права представителя бенефициара на подписание требования о выплате денежных средств по гарантии.