Владислав Игоревич подал наше дело в арбитражный суд под номером...

Владислав Игоревич подал наше дело в арбитражный суд под номером А56-75452/2021. Истцам отказали в иске во второй раз, и мы благодарны за их честный труд. Наш заказчик и подрядчик заключили контракт на строительство дошкольного учреждения. В качестве обеспечения исполнения обязательств подрядчика была предоставлена банковская гарантия. Однако подрядчик не выполнит свои обязательства должным образом, поэтому заказчик односторонне отказался от договора и обратился в банк с требованием выплаты по гарантии. Банк отказал в выплате, утверждая, что представленные документы не соответствуют условиям гарантии. Документы, приложенные к требованию, включают заверенную копию доверенности вместо самой доверенности, а также отсутствуют полномочия на подписание требования и заверение копий документов. Учреждение решило подать иск в суд, требуя взыскать сумму гарантии и неустойку за нарушение срока выплаты. Суды первой и апелляционной инстанций признали предоставленные документы соответствующими условиям гарантии, однако отказали в удовлетворении требований. Поскольку нарушение срока выполнения работ было вызвано просрочкой кредитора, принцип ответственности не применим к заказчику. Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Гарант не имеет права возражать против требования о платеже по гарантии, основываясь на обязательстве. Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством. В данном случае не было оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования.