Владислав Игоревич подал иск в АС дело А26-3148/2022, где наша компания была...

Владислав Игоревич подал иск в АС дело А26-3148/2022, где наша компания была ответчиком, и мы выиграли дело. После этого стороны заключили договор на разработку документации. Заказчик предоставил предоплату, но работы не были выполнены в срок. Из-за этого заказчик обратился в суд, требуя возврат предоплаты как неосновательного обогащения. Однако суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, указав, что исполнитель предпринимал все необходимые меры, но заказчик не предоставил ему необходимые условия для работы. АС СЗО поддержал выводы нижестоящих судов. В соответствии с договором подряда заказчик обязан оказывать содействие исполнителю для выполнения работы. По материалам дела было установлено, что исполнитель выполнил работы в соответствии с договором, поэтому не было неосновательного обогащения в виде неотработанной предоплаты. Прекращение договора не должно освобождать заказчика от оплаты уже выполненных работ, которые имеют для него ценность. При прекращении договора необходимо учесть взаимные обязательства сторон и определить завершающую обязанность одной стороны по отношению к другой.