Данный адвокат представлял нашу компанию в Арбитражном суде Санкт-Петербурга по...

Данный адвокат представлял нашу компанию в Арбитражном суде Санкт-Петербурга по делу А56-27381/2022, где мы требовали взыскать деньги с нашего контрагента. Мы выиграли дело. Всего было выполнено 19 операций по переводу денежных средств на общую сумму 6 544 700 рублей в пользу нашей компании. В документации было указано, что эти платежи являются возвратом денежных средств по договорам беспроцентного займа. Операции были осуществлены бывшим генеральным директором компании, но его полномочия уже были прекращены на момент рассмотрения спора. Мы обратились в суд с требованием признать эти сделки недействительными, ссылаясь на то, что они были совершены с целью вывода денег из компании.

Суд первой инстанции удовлетворил наши требования частично. В нашу пользу было взыскано 5 454 700 рублей, но остальная часть иска была отклонена. Апелляционный суд подтвердил это решение без изменений. Арбитражный суд Северо-Западного округа согласился с решениями нижестоящих судов.

Согласно статье 174 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная в ущерб интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной, если есть доказательства сговора или иных совместных действий представителя юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого. Однако, сделка не может быть признана недействительной, если есть доказательства ее экономической обоснованности. Нижестоящие суды при оценке аргументов ответчика пришли к обоснованному выводу о том, что факт выдачи займа и его направленность на обеспечение деятельности компании не были доказаны.