Владислав Игоревич выиграл дело в кассации в Северо-Западном АС (дело...

Владислав Игоревич выиграл дело в кассации в Северо-Западном АС (дело А66-15268/2022). Первые две инстанции были проиграны другими юристами, но Владислав отменил их решения. Между сторонами был заключен договор подряда. Подрядчик отправил заказчику акт о выполнении части работ, но заказчик не подписал его и потребовал вернуть аванс. Поскольку подрядчик не выполнил это требование, заказчик подал иск в суд о возврате аванса. Нижестоящие суды удовлетворили иск полностью. Однако АС СЗО отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. В уведомлении об отказе от исполнения договора не должно быть двусмысленности. В письме заказчика с требованием о возврате аванса не было указано одностороннее расторжение договора. Суды не имели оснований считать договор прекращенным и часть работ выполненной после его расторжения. В материалах дела есть письмо заказчика подрядчику, в котором заказчик указывает на наличие дефектов в работе, мешающих ее приемке. Из этого письма следует, что заказчик признает частичное выполнение работ. Суды не имели оснований полагать, что спорные работы не были предъявлены для приемки.