В 13 Арбитражном апелляционном суде Владислав Гусельников представлял наши...

В 13 Арбитражном апелляционном суде Владислав Гусельников представлял наши интересы по спору о договоре подряда. В первой инстанции другие юристы проиграли дело, но Владислав приложил все усилия для отмены решения АС СПб и ЛО. Дело А56-117531/2022.

Между сторонами был заключен договор, согласно которому подрядчик должен был установить секционные ворота различной высоты в двух зданиях. После приемки работ заказчик обнаружил, что не может использовать помещения по назначению и направил претензию подрядчику с предложением поменять ворота местами или возместить стоимость их переустановки. Затем заказчик обратился в суд с иском о компенсации расходов на переустановку ворот.

Суд первой инстанции удовлетворил требования исковой заявки. Однако апелляционный суд отменил это решение и отказал в удовлетворении иска. АС СЗО поддержал позицию апелляции. Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ, подрядчик несет презумпцию вины за недостатки работ в гарантийный срок, но он может доказать свою невиновность в возникновении дефекта.

В данном случае договор предусматривал, что заказчик должен был самостоятельно подготовить проемы для монтажа ворот. Из-за значительной разницы в высоте изделий, невозможно было перепутать места установки ворот. Это опровергает презумпцию вины подрядчика. Истец сообщил о недостатке, который не был скрытым. Монтаж ворот осуществлялся под контролем заказчика, поэтому он знал, где устанавливаются ворота определенной высоты. Работа была принята без замечаний, поэтому истец не имеет права ссылаться на спорный недостаток согласно пункту 2 статьи 720 Гражданского кодекса РФ.