В 13 Арбитражном апелляционном суде и суде кассации Гусельников Владислав...

В 13 Арбитражном апелляционном суде и суде кассации Гусельников Владислав Игоревич представлял интересы нашей организации в споре, связанном с договором подряда. Благодаря его усилиям было изменено решение. Дело А56-53972/2022 относится к заключенному между сторонами договору субподряда. Работы были выполнены и переданы генподрядчику в соответствии с актами. Однако генподрядчик оплатил работы не полностью, объясняя это нарушением сроков выполнения работ. В связи с этим субподрядчик обратился в суд с требованием о взыскании оставшейся суммы оплаты. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Однако решение было отменено апелляционным судом, который отказал в удовлетворении требований. Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе постановление апелляционного суда. В случае, если требования являются встречными и однородными, и срок исполнения активного требования истек, возможен зачет, даже если требования возникли по разным основаниям. Таким образом, возможен зачет требования по основному долгу и требования по уплате неустойки. Обязательства могут быть прекращены зачетом даже после предъявления иска по одному из требований. В данном случае, поскольку ответчик заявил о зачете в ходе судебного разбирательства, генподрядчик больше не имеет задолженности перед субподрядчиком.