Организация Владислав была ответчиком в судебном деле, в котором иск был...

Организация Владислав была ответчиком в судебном деле, в котором иск был отклонен. Сторонами был заключен договор поставки, в котором в пункте 2.3 было указано, что если товар передан или поставлен в ненадлежащем качестве, включая производственный брак, и если такие недостатки обнаружены в течение гарантийного срока, то все расходы, связанные с возвратом, заменой или дополнением товара, лежат на поставщике. В соответствии с пунктом 3.5 договора, покупатель должен осуществить приемку товара по количеству и качеству в момент его передачи на складе поставщика, включая услугу упаковки каждой партии товара. Поставщик осуществил поставку товара, и покупатель принял его без каких-либо претензий по качеству. Через 4 месяца после приемки последней партии товара покупатель обратился в суд с иском о возмещении убытков и уплате неустойки, утверждая, что поставщик поставил некачественный товар. Иски были отклонены судами первой и апелляционной инстанций. Арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил решения нижестоящих судов. Истец предъявил претензии ответчику за пределами срока приемки товара, установленного договором, или любого разумного срока, необходимого для обнаружения видимых дефектов товара, что противоречит положениям статьи 10 Гражданского кодекса РФ. Суды не нашли оснований полагать, что наличие условий о гарантийном сроке в договоре поставки освобождает покупателя от обязанности следовать правилам приемки товара, даже если недостатки товара были обнаружены после приемки в соответствии с пунктом 2.3.