Мое дело в арбитраже Санкт-Петербурга вел Владислав. Дело А56-14627/2022 было...

Мое дело в арбитраже Санкт-Петербурга вел Владислав. Дело А56-14627/2022 было выиграно, и я доволен результатом. Между предпринимателем (подрядчиком 1) и компанией (заказчиком) были заключены два договора подряда. Также был заключен договор подряда на выполнение работ на том же объекте между заказчиком и другой компанией (подрядчиком 2). Заказчик не выполнил условия договора, не оплатил выполненные и принятые работы. В связи с этим предприниматель обратился в суд с требованием взыскания оплаты и процентов за использование чужих денежных средств. Заказчик в свою очередь заявил встречный иск о взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков от обоих подрядчиков. Нижестоящие суды частично удовлетворили первоначальный иск и отказали в удовлетворении встречного иска. Суды пришли к выводу, что невозможно определить объем некачественно выполненных работ по каждому договору, заключенному с каждым из подрядчиков, и, следовательно, невозможно установить причинно-следственную связь между недостатками и ненадлежащим исполнением обязательств по каждому договору, а также определить ответственность каждого из подрядчиков. Арбитражный суд Северо-Западного округа согласился с таким решением. Факт того, что работы подрядчиков являются неделимым предметом согласно заключению специалиста, не исключает необходимости доказывания виновности в возникновении убытков и наличия причинно-следственной связи между действиями подрядчиков и убытками, а также определения их размера.