Владислав Игоревич выиграл дело в 13 ААС, хотя в первой инстанции дело было...

Владислав Игоревич выиграл дело в 13 ААС, хотя в первой инстанции дело было проиграно (дело А56-5804/2023). Между сторонами был заключен договор поставки, но поставщик не выполнит условия договора и не поставит товар. Поставщик отправил заказчику письмо, предупреждая о невозможности поставки оборудования, указанного в договоре, и предлагая расторгнуть договор. Однако заказчик отказался подписать соглашение о расторжении и позднее направил уведомление поставщику о своем одностороннем отказе от договора из-за многократного нарушения сроков поставки. Заказчик также обратился в суд с требованием о взыскании неустойки с поставщика за нарушение срока поставки. Суд первой инстанции отклонил требования, освободив поставщика от ответственности за неисполнение договора. Однако апелляционный суд отменил это решение и удовлетворил иск, считая, что невозможность поставки товара не была доказана и была вызвана непреодолимой силой. Арбитражный суд Северо-Западного округа поддержал позицию апелляционного суда, утверждая, что невозможность исполнения обязательств из-за нарушения обязанностей контрагента должника и отсутствия нужных товаров на рынке не является основанием для освобождения поставщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств.