Владислав Игоревич представлял интересы в арбитражном деле А56-120856/2022....

Владислав Игоревич представлял интересы в арбитражном деле А56-120856/2022. Спор был выигран, что говорит о отличной работе. В связи с несвоевременным перечислением арендных платежей, субарендодатель обратился в суд с иском к субарендатору о взыскании этих платежей. Суд принял решение о погашении задолженности по арендной плате субарендатором. Затем субарендодатель, рассматривая присужденную судом сумму как коммерческий кредит, начислил на нее регулятивные проценты и обратился в суд с иском о взыскании этих процентов. Субарендатор возражал против удовлетворения иска, считая, что условие договора о коммерческом кредите должно рассматриваться как неустойка, что позволит снизить ее размеры в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Суд первой инстанции и апелляционный суд оставили решение без изменений, удовлетворив исковые требования. Арбитражный суд Северо-Западного округа поддержал выводы нижестоящих судов. Стороны имеют право установить возможность взимания платы за предоставленный коммерческий кредит в случае задержки платежа в соответствии с принципом свободы договора. Субарендатор, подписав договор без возражений, согласился с его условиями, включая размер и порядок расчета процентов за пользование коммерческим кредитом. Учитывая буквальное значение договорного условия, указанные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности, а представляют собой плату за пользование кредитом. Поэтому правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применимы к взысканию таких процентов.