Владислав Игоревич представлял интересы Фонда в деле А56-31035/2020. К фонду...

Владислав Игоревич представлял интересы Фонда в деле А56-31035/2020. К фонду был предъявлен иск, но Владислав выиграл все инстанции. Между сторонами было заключено два договора подряда, которые позволяли увеличить стоимость работ по соглашению сторон в процессе выполнения. Подрядчик уведомил заказчика о необходимости увеличения объема работ, но не получил согласия на их проведение и все равно выполнил спорные работы. После отказа заказчика оплатить эти работы, подрядчик подал иск на взыскание задолженности и неустойки. Суды первой и апелляционной инстанций отклонили иск. АС СЗО согласился с выводами нижестоящих судов. Дополнительные работы должны быть оплачены только в том случае, если они были согласованы с заказчиком или если была доказана их необходимость для предотвращения гибели или повреждения объекта строительства (согласно статье 709, пункту 5 и статье 743, пункту 3 ГК РФ). Даже если несогласованные дополнительные работы были включены в акт приемки, подрядчик не имеет права требовать их оплаты, так как такой акт подтверждает только факт выполнения работ подрядчиком, но не согласие заказчика на их проведение.