Владислав проводил дело в Арбитражном суде Санкт-Петербурга под номером...

Владислав проводил дело в Арбитражном суде Санкт-Петербурга под номером А56-28305/2021. В результате дела компания (подрядчик) была обязана выполнить работы по разработке технического задания на проектирование, строительно-монтажные работы и пусконаладочные работы на сумму 1 610 421 руб. Заказчик предоставил подрядчику аванс в размере 1 500 000 руб. Однако, из-за неполного выполнения работ по договору, заказчик составил односторонний акт приемки, указывающий на фактически выполненные работы на сумму 754 734 руб. и направил его подрядчику. Подрядчик не передал заказчику материалы на сумму 615 530 руб. в установленный срок и не выполнил работы на сумму 240 157 руб. В связи с этим, заказчик обратился в арбитражный суд с требованием вернуть неотработанный аванс и уплатить неустойку. Нижестоящие суды признали требование заказчика о взыскании 745 266 руб. неотработанного аванса обоснованным. Требование о взыскании неустойки было удовлетворено судами частично. Арбитражный суд Северо-Западного округа согласился с решениями судов по данному делу. В случае, когда одна из сторон договора, получив исполнение от другой стороны, не выполнила свои обязательства или предоставила недостаточное исполнение, применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (п. 4 ст. 453 ГК РФ). Ответчик не опроверг объем и стоимость работ, указанные истцом в одностороннем акте приемки, что подтверждает наличие неотработанного аванса у ответчика на основании презумпции действительности такого акта.