Владислав Игоревич представляет интересы в Арбитражном суде. После проигрыша в...

Владислав Игоревич представляет интересы в Арбитражном суде. После проигрыша в первой и второй инстанции, он добился отмены решения в кассационном порядке и направления дела на новое рассмотрение. В результате, в дальнейшем нам удалось добиться успеха в Деле А21-7298/2018.

На очередном собрании общества было принято решение удовлетворить заявление одного из участников об выходе из общества и утвердить переход его доли, составляющей 1/3 уставного капитала, в пользу общества. При этом, выплата действительной стоимости доли была решена осуществить в пользу кредитора этого участника. Это было обосновано тем, что на момент подачи заявления о выходе из общества, доля была под арестом, и кредитор выступал в роли залогодержателя арестованной доли.

Участник общества обратился в суд с требованием о взыскании действительной стоимости доли. Суд первой инстанции удовлетворил его требования. Однако, апелляционный суд отменил это решение и отказал в удовлетворении иска. В результате, Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Согласно статье 94 Гражданского кодекса РФ, при выходе участника из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано имущество, соответствующее такой стоимости. Суды установили, что доля перешла обществу, но действительная стоимость доли не была выплачена истцу.

Общество имеет право выплатить кредиторам действительную стоимость доли участника только в случае, если кредитор обратится с требованием о взыскании на долю участника общества. Это допускается только на основании решения суда и при отсутствии другого имущества участника, согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Закона об Обществах с ограниченной ответственностью.