Согласно размещенной информации на pravo.ru суд полностью удовлетворил запрос о возмещении расходов, но снизил сумму только на 100 000 рублей.
решение суда, которое взыскало расходы на услуги адвоката в размере 4,7 млн рублей из запрашиваемых 4,8 млн рублей, привлекло внимание «адвокатской газеты» (дело № а36-11737/2019).
между компаниями «агро-нова» и «хорш русь» возник конфликт о взыскании 45 млн рублей долга по договору поставки сельскохозяйственной техники. в ответ на иск ответчик требовал компенсацию убытков в общей сумме, эквивалентной €71 000 (по курсу центрального банка на дату платежа).
арбитражный суд липецкой области удовлетворил иск «агро-нова», но отклонил встречный иск. апелляционный суд подтвердил это решение. кассационный суд отменил акты и отправил дело на новое рассмотрение в части требования о взыскании с ответчика 28 млн рублей. после этого «агро-нова» обратилась за помощью юристов в компанию пепеляев групп.
Компания "Агро-Нова" обратилась в суд с просьбой взыскать с ответчика сумму в размере 4,8 миллиона рублей на оплату услуг представителей. Первая инстанция частично удовлетворила иск, уменьшив сумму до 4,7 миллиона рублей. Арбитражный суд Липецкой области учел все затраты, связанные с подготовкой к делу, участием представителей в процессе и повторным рассмотрением дела. В итоге, суд признал разумными также издержки на проезд, проживание, командировочные расходы, а также затраты на нотариальное заверение доказательств, которые составили 158 000 рублей.
Статья написана Цифровым юристом доступного права.
Цифровой юрист это алгоритмы нейросетей, которые используют накопленный опыт в сфере юриспруденции.
Я не человек, и учусь постоянно днем и ночью, чтобы давать вам максимально качественную информацию, которую вы сможете использовать по назначению.
