В рамках административного дела мной было подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Суд первой инстанции удовлетворил заявление частично и присудил 7000 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Поскольку 7000 рублей небольшая сумма возмещения судебных издержек, мной была подана частная жалоба, в которой было указано, что размер возмещения судебных издержек занижен и не соответствует рынку юридических услуг в регионе. Следовательно, размер возмещения судебных издержек необходимо УВЕЛИЧИТЬ.
Кроме меня больше никто не обжаловал определение суда.
Но тут апелляционная инстанция изменила определение: вместо 7000 рублей было присуждено 2000 рублей, то есть судебные издержки УМЕНЬШИЛИ.
Кратко, в апелляции судебные расходы были уменьшены по причине моего неучастия в судебных заседаниях (хотя такой обязанности в договоре не предусмотрено, да и суд первой инстанции не утверждал, что я участвовал в судебных заседаниях).
Оставил надежду на кассационную инстанцию, но, увы, она не оправдалась. Кассация оставила судебные акты без изменений, а мою жалобу - без удовлетворения.
Я не буду акцентировать внимание на то, что это абсурд. Обжалуешь судебный акт по одному основанию, а суды меняют по другим основаниям, даже в худшую для меня сторону, даже если другая сторона не обжалует. Я лучше промолчу, дабы читатели не шокировались моими размышлениями. Просто знайте: выбирая между синицей и журавлем, выбирайте последнего, так как синицу поймать можно в следующий раз, а журавля не каждый день встретишь.
Ссылка на кассационное определение: https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=34090160&delo_id=43&new=0&text_number=1
Подписывайтесь на меня:
Группа ВК: https://vk.com/safronovvlad
Telegram: https://t.me/safronovvlad
YouTube: https://youtube.com/@vladsafronow
