Ссылка на консультацию

Карма

16696

Сафронов Владислав Александрович

Name: Сафронов Владислав Александрович - Частный юрист
Brand: Частный юрист
Rating: 4.8 (48 reviews)

г. Москва, «Частный юрист»

t.me/safronovvlad

Стаж: 5 лет 2.0k

от 0 ₽

Получить консультацию

Среднее время ответа: 1 мин

875

Консультаций

48 Отзывов

4.8

Образование:

ФГБОУ ВО «РАНХиГС при Президенте Российской Федерации»

О себе:

Здравствуйте! Давайте знакомиться! Меня зовут Влад Сафронов, я юрист, работающий по всей огромной стране, оказывая различную юридическую помощь гражданам и бизнесу на протяжении более трёх лет.
Если тебе нужна помощь юриста — обращайся. Консультирую, веду дела и хожу в суд лично.

🗣 Онлайн консультации
Представительство в суде и в других органах
Составление процессуальных и иных юридических документов

📖 Детальное изучение проблемы и оптимальный поиск решения проблемы

Подробнее Свернуть

Специализация:

Банкротство юридических лиц

По судам, искам, претензиям

По составлению документов

По семейным делам

Смотреть еще

Фото и видео

Услуги

Экспресс-консультация по точечным вопросам (до 10 мин)

Специализация: арбитраж, бизнес, самозанятость, банкротство, наследство, а также общегражданские и иные правовые вопросы.

От 1 000 руб.

Консультация (часовая)

От 5 000 руб.

Экспертиза договора

Юридический анализ условий договора на предмет их соответствия нормам действующего законодательства, а также оценка условий договора с точки зрения соблюдения интересов клиента. Экспертиза договора поможет максимально полно оценить все возможные последствия заключения сделки.

От 7 000 руб.

Составление договора

Договор составленный с учётом твоих интересов - самый выигрышный документ. Что входит в услугу: • обсуждение условий; • грамотное включение условий в проект договора; • составление итогового документа в полном объеме.

От 8 000 руб.

Составление договора (бизнес)

От 10 000 руб.

Ведение арбитражного судебного процесса

От 35 000 руб.

Ведение гражданского судебного процесса

От 30 000 руб.

Дистанционное ведение дела

Сторона спора самостоятельно осуществляет защиту своих интересов на основе моих рекомендаций, позиции и подготавливаемой процессуальной документации (исковое заявление, возражение на иск, пояснения и т.п.)

От 15 000 руб.

Банкротство

Представление интересов в деле о банкротстве. Цена определяется в зависимости от сложности предстоящей работы, временных и материальных затрат юриста.

От 0 руб.

Ведение исполнительного производства

Полное правовое сопровождение исполнительного производства со стороны взыскателя или должника. Цена определяется в зависимости от сложности предстоящей работы, временных и материальных затрат юриста

От 0 руб.

Юридическая практика

Судебная

Несудебная

Услуга:

Банкротство юридических лиц

Проблема:

Необходимо было вести конкурсное производство в отношении должника

Решение:

Решение Арбитражного суда г. Москвы о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства от 13.11.2019 года по делу № А40-46753/19-95-51

Услуга:

Включение требования кредитора в реестр требований кредиторов должника

Проблема:

Необходимо было включиться в реестр требований кредиторов должника

Решение:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020 года по делу № А40-101073/2019 о включении требований в реестр требований кредиторов

Услуга:

Включение в реестр требований кредиторов должника

Проблема:

Необходимо было чтоб требования кредитора не включили в реестр требований кредиторов

Решение:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2020 года по делу № А40-101073/2019 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов

Услуга:

Субсидиарная ответственность

Проблема:

Необходимо было привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника

Решение:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 по делу № А40- 203020/16 о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Руслайн 2000»

Услуга:

Включение в реестр требований кредиторов должника

Проблема:

Необходимо включиться в реестр требований кредиторов должника

Решение:

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2021 по делу № А40- 109398/2019 о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов

Услуга:

Признание права собственности и об установлении границ на земельном участке

Проблема:

Истцы являются собственниками Жилого дома. Сельхозсовет в 1960-е годы передал право собственности на Жилой дом родственникам Истцов, а на земельный участок нет

Решение:

Решением суда за собственниками Жилого дома признано право собственности на земельный участок и установлены границы на нем

Услуга:

Об оспаривании постановления Госинспекции по недвижимости

Проблема:

Общество было привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 6.7 КоАП г. Москвы. Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Госинспекция по недвижимости о признании незаконным и отмене постановления от 07.12.2020 по делу № 3907-ЗУ/9012641/1-20, так как двухмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности подлежал исчислению с 07.10.2020 и истек 06.12.2020.

Решение:

Суды первой и апелляционной инстанции отказались отменять постановление Госинспекция по недвижимости. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2022. по делу № А40-92190/2021 судебные акты отменены. Признано незаконным и отменено постановление Госинспекции по недвижимости от 07.12.2020 по делу № 3907-ЗУ/9012641/1-20 о назначении Общества административного наказания по части 1.1 статьи 6.7 КоАП г. Москвы.

Услуга:

Обжалование определения суда кассационной инстанции

Проблема:

Сафронов В.А. обратился в Первый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов и на апелляционное определение по частной жалобе Сафронова В.А. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2023 кассационная жалоба Сафронова В.А. оставлена без движения, поскольку заявителем в том числе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. Предоставлен срок для устранения недостатков кассационной жалобы - по 17.03.2023. Оставляя кассационную жалобу без движения, судья указала, что основания, предусмотренные статьёй 333.36 НК РФ для освобождения государственной пошлины у заявителя отсутствуют. Сафроновым В.А. подана жалоба на Определение, ссылаясь на его незаконность.

Решение:

Определение судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2023 отменено, кассационная жалоба Сафронова В.А. возвращена судье Первого кассационного суда общей юрисдикции для решения вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству суда.

Услуга:

Взыскание задолженности по договору валютного займа и процентов

Проблема:

11.05.2015 Истец и Ответчик заключили договор валютного займа, что подтверждается распиской, в срок до 11.11.2015

Решение:

Исковые требования оставлены без удовлетворения, так как истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенных прав. Срок исковой давности (СИД) имеет важное значение для восстановления нарушенных прав. Лучше обратиться в суд и взыскивать через приставов денежные средства в течение нескольких лет, чем надеяться на добросовестное поведение противной стороны и входить в понимание. Научитесь, люди, думать о своих правах, а не о чужих...

Услуга:

Освобождение имущества от ареста

Проблема:

Истец заключил с финансовым управляющим договор купли-продажи №1 автомобиля марки Land Rover Discovery 3 , год выпуска 2008, идентификационный номер VIN SALLAAA549A493854, цвет черный. 21.09.2021 стороны по договору купли-продажи подписали акт приема-передачи. Истцу были переданы автомобиль, ключи зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства. Истец не может поставить на государственный учет в ГИБДД вышеназванный автомобиль , поскольку в рамках предварительного расследования уголовного дела наложен арест на имущество должника, который до настоящего времени не отменен, что препятствует истцу использовать автомобиль на праве собственности в полном объеме.

Решение:

Транспортное средство марки Land Rover Discovery 3 , год выпуска 2008, идентификационный номер VIN SALLAAA549A493854, цвет черный освобожден от ареста, наложенного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону в 2014 году в рамках предварительного расследования уголовного дела №2014757085, сняты запреты на совершение регистрационных действий.

Услуга:

Освобождение имущества от ареста

Проблема:

31.08.2021 истец заключил с финансовым управляющим договор купли-продажи автомобиля. 17.11.2021 стороны по договору подписали акт приема-передачи и истцу передан автомобиль. Истец не может поставить на государственный учет в ГИБДД указанный автомобиль, поскольку на автомобиль установлены ограничения , которые препятствуют истцу использовать автомобиль на праве собственности в полном объеме.

Решение:

Транспортное средство марки Сузуки, год выпуска 2005, идентификационный номер VIN JSAJTD54V00102375, цвет серый освобожден от ареста, наложенного определением Королевского городского суда Московской области от 20 августа 20120 года, сняты запреты на совершение регистрационных действий.

Услуга:

О признании недействительным медицинского заключения и незаконным решения призывной комиссии о признании годным к военной службе.

Проблема:

Призывник состоит на воинском учете в ВК г. Хасавюрт, Хасавюртовского и Новолакского районов. 18.05.2022 решением Призывной комиссии города Хасавюрт, Хасавюртовского и Новолакского районов призывник был признан годным к военной службе. Административный истец не согласен с решением призывной комиссии, считает его незаконным, поскольку имеет такие заболевания как миопия и астигматизм. Указанное заболевание относится к пункту б статьи 34 Расписания болезни, в соответствии с которой гражданам, призывающих на военную службу, присваивается категория годности В. Административному истцу установили категорию годность Б-3 без законных оснований. Кроме того, медицинское заключение о состоянии годности административного истца вынесено без результатов диагностических исследований. Следовательно, решение призывной комиссии о призыве на военную службу и медицинское заключение были вынесены с нарушением действующего законодательства и подлежат отмене.

Решение:

Производство по административному делу по иску Ирккуева Сагида Ибрагимхалиловича к Призывной комиссии г. Хасавюрт, Хасавюртовского и Новолакского районов и Военному комиссариату г. Хасавюрт, Хасавюртовского и Новолакского районов о признании недействительным медицинского заключения и признании незаконным решения призывной комиссии г. Хасавюрт, Хасавюртовского и Новолакского районов о признании годным к военной службе - прекратить на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Услуга:

Взыскание сервисного сбора с Delivery Club

Проблема:

Сафронов В.А. является пользователем сервиса Delivery Club. За период с 3 мая 2021 года по 8 июня 2022 года Сафроновым В.А. совершались различные заказы на приобретение блюд в ресторанах. За указанный период им уплачивался «сервисный сбор» на общую сумму в размере 289 рублей, что подтверждается историей заказов из официального сайта ООО «Деливери Клаб». У Сафронова В.А, как у потребителя, отсутствовала возможность отказаться от дополнительных услуг в виде «сервисного сбора».

Решение:

В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано.

Услуга:

Защита прав потребителей

Проблема:

Между истцом и ответчиком был заключен Договор бурения скважины, Истцом была внесена предварительная оплата (аванс), однако Ответчик в срок, установленный Договором, не приступил к выполнению работ.

Решение:

Исковые требования удовлетворены в полном объеме: взысканы суммы предварительной оплаты (аванс), неустойки, процентов за пользования чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Услуга:

Защита прав должника при споре с Банком о взыскании задолженности по кредитному договору

Проблема:

Банк обратился в суд с иском к Должнику и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 700 рублей 77 копеек, в том числе по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 955 рублей, по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 876 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 769 рублей 77 копеек, страховая премия в размере 3 600 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 934 рубля 02 копейки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 50 000 рублей под 30% годовых сроком на 36 месяцев. Однако, ответчица не надлежащим образом исполнял условия договора.

Решение:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 оставить без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности.

Услуга:

Защита прав должника при споре с Банком о взыскании задолженности по кредитному договору

Проблема:

Банк обратился к Должнику с иском, в котором просит взыскать в счет задолженности по кредитному договору № 35317267 от 18.01.2004 г. 42 728,26 руб., расходы по госпошлине 1 481,85 руб., а всего 44 210 руб. 11 коп.

Решение:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Должнику оставить без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности.

Услуга:

Оспаривание отцовства

Проблема:

Истец обратился с иском в суд об оспаривании отцовства

Решение:

Производство по гражданскому делу прекращено ввиду отказа истца от иска

Услуга:

Представление интересов в деле о несостоятельности (банкротстве)

Проблема:

Должник признан несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2022. Между Должником и Банком был заключен кредитный договор. В рамках данного кредитного договора был заключен договор поручительства между Банком и Поручителем. Поручитель полагал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2022 затронули его права и законные интересы.

Решение:

Производство по кассационной жалобе Поручителя прекратить, поскольку права и интересы Поручителя не затрагиваются и не нарушаются.

Услуга:

Представительство в суде по иску коллектора о взыскании задолженности по незаключенному договору займа

Проблема:

Коллектор обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по договору займа. Клиент (он же ответчик по делу) с иском был не согласен, так как не заключал с кредитором договор займа. Клиент решительно был настроен идти на почерковедческую экспертизу, но коллектор за 8 судебных процессов не предоставил суду полностью кредитное досье, а именно, оригинал спорного расходного кассового ордера, который якобы подтверждал получение Клиентом заёмных средств.

Решение:

Исковые требования Коллектора оставлены без удовлетворения

Услуга:

Представление интересов в суде по заявлению о повороте исполнения судебного приказа

Проблема:

Клиент обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, мотивируя тем, что в период принудительного исполнения судебного приказа с Клиента в пользу Банка удержали совокупную сумму в размере 19 923,24 рублей, что подтверждается платежными поручениями по исполнительному производству (далее - "ИП"). Ранее, судебный приказ был отменен, и Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением мирового судьи исковые требования Банка к Клиенту оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. Суд, в ходе рассмотрения заявления, решил дополнительно затребовать у судебного пристава-исполнителя сведения о перечисленных суммах в пользу Банка по ИП. И ответ шокировал и суд, и Клиента. Оказывается в рамках ИП судебный пристав-исполнитель удержал сумму в размере 17 296,50 рублей. Однако после прекращения исполнительного производства денежная сумма была возвращена Клиенту. В постановлении о прекращении ИП судебный пристав-исполнитель указал, что взысканная сумма составляет 0 рублей. В чем же был шок? При подаче заявления Клиентом были приложены платежные поручения, в котором видно, что Банк в ходе ИП получил денежную сумму в размере 19 923,24 рублей, в выписке по кредиту, представленная Банком, также указана сумма в качестве поступления. Но платежные поручения не были надлежащим образом судебным приставом-исполнителем отражены в ИП. И вышло так, что денежные средства были переведены на счет Банка, но в ИП не отражены переводы.

Решение:

Суд удовлетворил заявление о повороте исполнения судебного приказа в полном объеме и сослался на обстоятельства, установленные вступившим решением суда, по которому судом установлено, что Банк получил сумму в размере 19 923,24 рублей в рамках ИП.

Услуга:

Составление досудебной претензии

Проблема:

29.07.2022 ООО «Домашний Интерьер» оформил заказ № 724АВ36683 на продажу Дивана-кровати DREAMART Рольф, цвет горчичный, артикул 80372409 (далее – «Товар»). Покупателем Товара стала Вербицкая Н.В., которая приобрела его по цене 54 999,00 рублей. В тот же день, 29.07.2022, ООО «Домашний Интерьер» оформил заявку № 724АВ36922 на оказание следующих услуг (далее – «Услуги»): • Доставка и сборка в один день Товара. Цена услуги составила 1 799,00 рублей. • Подъем / занос Товара в помещение. Цена услуги составила 699,00 рублей. • Сборка Товара в день доставки. Цена услуги составила 899,00 рублей. Итоговая стоимость приобретения Товара и оказания Услуг составила 58 396,00 рублей. Вербицкая Н.В. оплатила за Товар и Услуги в полном объеме. 01.08.2022 ООО «Домашний Интерьер» осуществило доставку, подъем и сборку Товара. После принятия Товара, Вербицкой Н.В. были обнаружены следующие существенные недостатки Товара, а именно: Обнаружены дефекты: брак на изделии в виде масленых пятен на подлокотниках, спальном месте; кривой шов на одном из подлокотников, так же на одном из подлокотников нет отступа от шва. Имеется неровный шов на спальном месте, зазор с одной стороны при сложенном и разложенном виде от подлокотника. Установлены ножки на подлокотниках с лицевой стороны на разном расстоянии от торца; имеются скрипы на спальном месте. При сборке была повреждена задняя часть дивана розеткой (имеются следы). На основном сидении, ближе к подлокотникам, внизу разные швы (с одной стороны, забор материала больше / меньше) + на основном сидении спального места меньше (данная часть уже основного спального места). Необходимо было расторгнуть договор и взыскать уплаченные денежные средства.

Решение:

1) Расторжение Договор купли-продажи Дивана-кровати DREAMART Рольф, цвет горчичный, артикул 80372409 от 29.07.2022, заключенный между ООО «Домашний Интерьер» и Вербицкой Н.В. 2) Возвращены покупателю денежные средства в размере 58 396,00 рублей, из них: 54 999,00 рублей – за передачу Товара ненадлежащего качества; 3 397,00 рублей – за оплаченные Услуги, в качестве возмещения убытков, причиненных Вербицкой Н.В., вследствие продажи Товара ненадлежащего качества. 3) ООО «Домашний Интерьер» за свой счет забрал Диван-кровать DREAMART Рольф, цвет горчичный, артикул 80372409 по месту жительства Вербицкой Н.В.

Услуга:

Обжалование по факту ненадлежащего рассмотрения обращения гражданина (борьба с отписками) через органы прокуратуры

Проблема:

Заявитель обратился к аудитору Счетной палаты Республики Дагестан по факту проведения проверки использования бюджетных средств. Аудитор Счетной палаты отказал рассматривать обращение по существу, в связи с большим объемом плановых и других контрольных мероприятий в ведомстве.

Решение:

Прокуратурой Республики Дагестан вынесено представление с целью устранения выявленных нарушений закона.

Смотреть все

Отзывы

Проверен

Спасибо

Отзыв о частном юристе:

Сафронов Владислав Александрович

48 отзывов

Анна, клиент

Калининград, 20.04.2023

Проверен

Спасибо

Отзыв о частном юристе:

Сафронов Владислав Александрович

48 отзывов

Дмитрий, клиент

Гатчина, 03.04.2023

Проверен

Объяснил простыми словами как мне можно выйти из моей ситуации. А так же что может остаться у меня не меняя данную ситуацию. Огромное спасибо.

Отзыв о частном юристе:

Сафронов Владислав Александрович

48 отзывов

Полина, клиент

Москва, 02.04.2023

Смотреть все 48

Всего отзывов:48

Все отзывы о юристах, адвокатах, юридических компаниях, сервисе, юридических фирмах, опубликованные на данной странице, являются подлинными: размещаются автоматически, без редакции, в том виде, в котором были написаны

Ответы юриста

Мария,

2 дня назад

В приватизации участвовало 3 человека: бабушка,дочь и внук. Какие она имеет права и какие права у сына на эту квартиру В приватизации участвовало 3 человека: бабушка,дочь и внук. Какие она имеет права и какие права у сына на эту квартиру

В приватизации участвовало 3 человека: бабушка,дочь и внук. После смерти бабушки квартиру унаследовала дочь. Теперь она выгоняет сына аргументируя что квартира только её. Какие она имеет права и какие права у сына на эту квартиру

Ответ юриста

4.8

Сафронов Владислав Александрович,

2 дня назад

Ответ юриста

Мария, добрый вечер! Начнем давайте по порядку. Внук и сын - это одно и тоже лицо? У сына есть права собственности на квартиру?

Посмотреть вопрос и ответ полностью Скрыть вопрос и ответ

Александр,

2 дня назад

Использовал бесплатный период подписки одного сервиса, но после чего произошло авто продление и списали крупную сумму, а сам сервис не отвечает не где! Использовал бесплатный период подписки одного сервиса, но после чего произошло авто продление и списали крупную сумму, а сам сервис не отвечает не где!

Использовал бесплатный период подписки одного сервиса, но после чего произошло авто продление и списали крупную сумму, а сам сервис не отвечает не где!

Ответ юриста

4.8

Сафронов Владислав Александрович,

2 дня назад

Ответ юриста

Александр, добрый день! Во-первых, вам надо отвязать банковскую карту от данного сервера, тогда списания производится не будут. Во-вторых, вы можете в адрес сервера направить досудебную претензию с требованием чтобы приняли отказ от услуги, а за неиспользованный период вам вернули денежную сумму.

Посмотреть вопрос и ответ полностью Скрыть вопрос и ответ

Наталья,

2 дня назад

В 2022 году у меня было три суда с мфо русские финансы.долг 38000 рублей ( это проценты ,которые накопились за 6 лет),все шесть лет от них не было не... В 2022 году у меня было три суда с мфо русские финансы.долг 38000 рублей ( это проценты ,которые накопились за 6 лет),все шесть лет от них не было не...

В 2022 году у меня было три суда с МФО "Русские Финансы".Долг 38000 рублей ( это проценты ,которые накопились за 6 лет),все шесть лет от них не было не уведомлений ,ни претензий.
В исковых требованиях им отказали

Прошел год и стали поступать от них звонки , что долг у меня уже 40000 рублей.И что они повторно подадут в суд.Может ли быть такое?

Ответ юриста

4.8

Сафронов Владислав Александрович,

2 дня назад

Ответ юриста

Наталья, добрый день! На своей практике сталкивался с такой ситуацией. Просто что в банках, что в МФО, вся работа делится между департаментами (судебный отдел и отдел с проблемной задолженностью), но при этом связь между отделами не налажена (сам не знаю почему).

Но я бы на вашем месте направил в адрес МФО претензию с требованием об отзыве ваших персональных данных и о том, чтобы они в своей системе отразили, что обязательства у вас перед МФО отсутствуют.

И еще вопрос: вы ж в МФО брали один займ? Звонят по одной задолженности? Если да, то делайте как указал выше