/articles/2119-dostup-fsb-k-bazam-dannyh-pochemu-eto-menyaet-konstitucionnye-pravila-

Доступ ФСБ к базам данных. Почему это меняет конституционные правила игры?

Время чтения: 2 мин.
33
Доступ ФСБ к базам данных. Почему это меняет конституционные правила игры?

[🛡️]  СТАТЬЯ: Доступ ФСБ к базам данных. Почему это меняет конституционные правила игры?
С 1 апреля 2026 года ФСБ сможет получать данные из любой российской компании по внутреннему решению, без суда. Власть говорит о борьбе с коррупцией. Мы разбираем, как эта мера меняет реальное содержание прав при неизменном тексте Конституции.

[⚖️]  Суть изменений: судебный контроль заменён внутриведомственным решением
Раньше доступ к личным данным в базах компаний требовал санкции суда (в рамках ОРД). Теперь для этого достаточно предписания руководства ФСБ, если оно сочтёт информацию нужной для своих задач. Это не техническая поправка, а сдвиг баланса от свободы к контролю.

[📜]  Какие конституционные гарантии меняют смысл?
Статья 23 (Неприкосновенность частной жизни): Право на тайну становится условным. Судебный фильтр заменён решением самого заинтересованного ведомства.

Статья 24 (Запрет сбора информации без согласия): Закон создаёт механизм для легального сбора данных в обход согласия человека.

Статья 46 (Судебная защита): Право на обжалование ставится под вопрос. Гражданин, чьи данные изъяты, скорее всего не узнает об этом, так как запрос адресован организации. Нельзя оспорить то, о чём не знаешь.

Статья 12 Всеобщей декларации прав человека (Защита от произвола): Исключение суда повышает риски произвольного вмешательства. Сдержек становится меньше.

[🔍]  Ключевые риски, которые игнорирует закон
Контроль — внутренний. Ответственность за «неправомерное использование» декларирована, но нет независимых механизмов проверки обоснованности запросов.

Основания размыты. Формулировка «для выполнения задач ведомства» позволяет подвести под неё почти любой запрос.

Это — часть тренда. В ноябре 2025 появился проект, дающий ФСБ право запрашивать кредитные истории прямо у банков. Это курс на стирание границ приватности.

[💎]  Вывод: Безопасность vs. Свобода — навязываемый выбор?
Власть предлагает принять это как «необходимый компромисс» для безопасности. Но история права учит: полномочия, данные сегодня для «благой цели», завтра могут быть использованы для любых других целей. Отказ от судебного контроля в вопросах приватности — это изменение самой природы отношений человека и государства.

Вопрос для обсуждения в чате:
Считаете ли вы, что современные угрозы оправдывают такое ослабление гарантий приватности? Или эта мера создаёт более серьёзную долгосрочную угрозу для свободного общества?

 

6
0
0
33
Комментарии
А
0 комментариев
Хотите гарантированно и быстро решить проблему?
Получите профессиональный юридический ответ на ваш вопрос и понимание, что делать дальше