/law/4839-tihonyuk-yuriy-vasilevich
Юр. услуги
Юристы и адвокаты
Вопрос-Ответ
Мнения юристов
Отзовик
Мнения юристов Отзовик Сотрудничество Исполнителям Обратная связь
Ваш город
Тихонюк Юрий Васильевич
Ссылка на консультацию
Карма
2.7k
Тихонюк Юрий Васильевич

Тихонюк Юрий Васильевич

Тихонюк Юрий Васильевич

Тихонюк Юрий Васильевич

г. Ставрополь, «Частный юрист»
Стаж: 32 года   246
от 1500 ₽
Получить консультацию
Среднее время ответа: 1 мин
115
Консультаций
16 Отзывов
5.0

Образование:

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Москва 1996г. юрист правовед

О себе:

Специализация:

Списать долги, банкротство
По составлению документов
По земле и недвижимости
Военное право
Смотреть еще
По судам, искам, претензиям
По семейным делам
По наследству
По работе
По анализу документов
Банкротство юридических лиц
Налоговые споры
Юридические услуги юрлицам и ИП
Ликвидация предприятий
Трудовые споры
Взыскание долгов
уголовное право
Скрыть

Отзывы
+ добавить отзыв о юристе
О юристе: Тихонюк Юрий В.
Тихонюк Юрий Васильевич
Об исполнителе Доступного Праваdoer_logo
Автор отзыва: Оксана | Липецк
24.01.2026
0
0 0
О юристе: Тихонюк Юрий В.
Тихонюк Юрий Васильевич
Об исполнителе Доступного Праваdoer_logo
Автор отзыва: Таня | Москва
12.01.2026
0
0 3
О юристе: Тихонюк Юрий В.
Тихонюк Юрий Васильевич
Об исполнителе Доступного Праваdoer_logo
Автор отзыва: Дмитрий | Москва
22.12.2025
0
2 5
/img/logo-green.png
Служба заботы и качества "Доступное Право"
 • 
22.12.2025
Дмитрий
Спасибо большое вам что помогли разобраться!
Юрист постарался на славу, спасибо вам за оценку.
0
0
/img/lawyer_photo/70/3846.jpg
Тихонюк Юрий Васильевич
 • 
22.12.2025
Дмитрий
Спасибо большое вам что помогли разобраться!
Рад был помочь. Удачи вам и счастливого Нового Года!
0
0
Смотреть все 16
Всего отзывов:16
20
1
0
0
0
Все отзывы о юристах, адвокатах, юридических компаниях, сервисе, юридических фирмах, опубликованные на данной странице, являются подлинными: размещаются автоматически, без редакции, в том виде, в котором были написаны

Ответы юриста

Тихонюк Юрий Васильевич
Тихонюк Юрий Васильевич Частный юрист
Добрый вечер! Ситуация, с которой вы столкнулись, является нетерпимой с точки зрения норм профессиональной этики и образовательного права, и требует четких, последовательных действий для защиты ваших прав. Проанализирую ваши вопросы комплексно. 1. Правомерность действий сотрудника деканата и нарушенные нормы. Действия секретаря Елены Андреевны являются неправомерными и нарушают ряд ключевых норм. · Внутренние акты ВУЗа: В первую очередь, они противоречат типовым положениям Устава вашей Академии и Правилам внутреннего распорядка, которые, как правило, содержат обязанности сотрудников соблюдать профессиональную этику, уважать честь и достоинство обучающихся. Рекомендую немедленно изучить эти документы (обычно размещены на сайте вуза). · Закон «Об образовании в РФ» (№ 273-ФЗ): Статья 34 гарантирует вам право на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия (п. 1 ч. 1), а также на объективную оценку ваших успехов и поведения (п. 7 ч. 1). Угрозы и давление прямо нарушают это право. · Трудовое право: Секретарь как работник обязана выполнять свои обязанности добросовестно. Ее поведение может расцениваться как нарушение трудовой дисциплины и несоответствие занимаемой должности по причине непрофессионального и унижающего поведения. · Административное/уголовное право: Высказывания, содержащие угрозы, публичные оскорбления, могут подпадать под ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление) или, при наличии признаков реальной угрозы, под ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Однако квалификация требует тщательной оценки контекста и доказательств. «Злоупотребление должностными полномочиями» (ст. 285 УК РФ) или «Превышение полномочий» (ст. 286 УК РФ) – более сложные составы, обычно требующие существенного вреда, но для внутреннего дисциплинарного разбирательства в вузе ссылка на неэтичное и неправомерное использование своего служебного положения будет уместна. 2. Тактика на дисциплинарной комиссии (22.01.2026). Ваша цель – не оправдываться, а перевести фокус с формального пропуска на неправомерность действий сотрудника, спровоцировавших конфликт, и наличие уважительной причины. · Подготовьте письменные объяснения. Изложите хронологию: тяжелая семейная ситуация (инсульт родственницы) → ваше вынужденное отсутствие → ваше вежливое обращение за документом → грубость, угрозы и давление со стороны Елены Андреевны → ваша попытка указать на недопустимость тона → игнорирование с ее стороны. · Приложите доказательства уважительности причины: копии медицинских документов родственницы (выписки, справки), подтверждающие даты и серьезность состояния. · Ссылайтесь на нормы: В объяснениях укажите, что ваши права, гарантированные ст. 34 Закона «Об образовании в РФ», были нарушены сотрудником вуза, что делает сам факт инициирования ею дисциплинарного разбирательства предвзятым и необъективным. Требуйте при рассмотрении вопроса учесть это обстоятельство. · Заявите ходатайство: Письменно попросите комиссию запросить характеристики на вас от куратора/преподавателей и истребовать объяснения от Елены Андреевны по факту ее высказываний в ваш адрес, а также пригласить в качестве свидетеля преподавателя, который частично присутствовал при разговоре. · Ведите себя уважительно, спокойно и уверенно. Вы – сторона, чьи права нарушены. 3. Привлечение секретаря к ответственности. Внутренние и внешние инстанции. Действуйте по нарастающей: 1. Руководство факультета/деканат (декан): Параллельно с подготовкой к комиссии подайте письменную жалобу на имя декана. Опишите ситуацию, приложите копии меддокументов, укажите, что такое поведение сотрудника дискредитирует вуз и нарушает ваши права. Требуйте провести служебную проверку и применить к сотруднику дисциплинарные меры. 2. Ректор/Проректор по учебной работе: Если реакция деканата недостаточна, направьте жалобу на имя ректора. 3. Министерство науки и высшего образования РФ и Рособрнадзор: Это эффективные надзорные органы. Жалоба о нарушении ваших прав как обучающегося и о неэтичном поведении сотрудника будет рассмотрена с направлением запроса в вуз. Это серьезный сигнал для руководства Академии. 4. Прокуратура: Может провести проверку по факту нарушения законодательства об образовании и возможных признаков оскорбления или унижения достоинства. Вероятные последствия для сотрудника: по результатам проверки – выговор, замечание, увольнение по инициативе работодателя. 4. Основания для обращения в суд. Да, основания есть, но судебный путь – наиболее длительный и ресурсозатратный. · Защита чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ): Можно требовать опровержения факта неправомерного поведения сотрудника, если вуз будет это отрицать. · Компенсация морального вреда (ст. 151, 1099-1101 ГК РФ): Физические реакции (онемение рук, трудности с дыхания) на стресс, спровоцированный публичными угрозами и оскорблениями, являются основанием для требования компенсации. Крайне важно зафиксировать это у врача (обратитесь в поликлинику/скорую) и получить медицинский документ, связывающий ухудшение состояния с психоэмоциональным стрессом. · Доказательства: Ключевое – показания свидетеля-преподавателя. Немедленно обратитесь к нему с просьбой дать письменные показания или хотя бы неформально зафиксируйте его готовность подтвердить факт. Также сохраните все документы: уведомление о комиссии, ваши объяснения, жалобы, медицинские справки. 5. Общая стратегия и пошаговый план на ближайшие дни. 1. СЕГОДНЯ (приоритет): · Напишите подробные письменные объяснения для комиссии. · Оформите жалобу на имя декана. · Свяжитесь с преподавателем-свидетелем, вежливо попросив его поддержки. · Соберите все медицинские документы (родственницы и, если обращались, свои). 2. 22.01.2026 (день заседания): · Придите на комиссию с двумя комплектами документов (для комиссии и для себя). · Спокойно изложите свою позицию, ссылаясь на закон и факты. · Подайте письменные ходатайства (о вызове свидетеля, об истребовании объяснений от секретаря). · Если почувствовали ухудшение здоровья – зафиксируйте это, при необходимости вызовите врача. 3. ПОСЛЕ комиссии: · В зависимости от результата, направляйте жалобы ректору, а затем – в Минобрнауки и Рособрнадзор. · При наличии медицинского заключения о причинении вреда здоровью вследствие стресса оцените перспективу судебного иска. Общий мотивирующий посыл: Ваша ситуация – это не просто дисциплинарный проступок, а случай системного нарушения прав студента со стороны сотрудника. У вас сильная позиция благодаря наличию уважительной причины и факта непрофессионального поведения сотрудника. Правильная подготовка и решительные, но формально безупречные действия помогут не только избежать несправедливого взыскания, но и добиться ответственности для нарушителя. Если мой ответ оказался для вас полезным, не забудьте поблагодарить меня за проделанную работу, внеся добровольный взнос на мой счет по правилам сервиса «Доступное право». Если вам потребуется помощь в составлении конкретных документов (жалобы, объяснения, ходатайства) или детальная проработка стратегии с учетом устава вашего вуза, оформить расширенную консультацию можно по ссылке: https://dostupnoepravo.ru/l/4839. Для связи со мной рекомендую воспользоваться актуальной информацией в моем личном кабинете на этой платформе. Смотреть вопрос и полный ответ
0
0
2
Тихонюк Юрий Васильевич
Тихонюк Юрий Васильевич Частный юрист
Уважаемый клиент! Благодарю за ваш вопрос. Он затрагивает важные аспекты налогового и финансового права, а также законодательства о несостоятельности (банкротстве), и требует детального анализа. Краткий ответ: формально право на получение имущественного налогового вычета у вас возникло в момент покупки жилья 5 лет назад. Однако ваша ситуация осложнена фактом прохождения процедуры банкротства, что накладывает существенные правовые ограничения. Давайте структурируем анализ по ключевым моментам: 1. Общий срок обращения за имущественным вычетом. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ (НК РФ) вы имеете право на вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение жилья. Согласно п. 7 ст. 78 и п. 2 ст. 219 НК РФ, налогоплательщик вправе обратиться за возвратом налога (зачетом, переносом остатка вычета) в течение трех лет с года, следующего за годом, в котором у него возникло право на вычет. Право возникает в году, когда имели место фактические расходы и право собственности зарегистрировано (письма Минфина России). Срок в 3 года касается именно подачи декларации 3-НДФЛ и заявления на возврат. Таким образом, по общему правилу, если жилье куплено 5 лет назад, срок для обращения за вычетом по этой покупке уже истек. Но из этого правила есть исключения, и одно из них критически важно в вашем случае. 2. Влияние процедуры банкротства на право получения вычета. Это центральный аспект вашей ситуации. В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), с даты завершения расчетов с кредиторами (или с даты окончания реализации имущества) и до даты окончания процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве, физическое лицо не вправе приобретать имущество за счет собственных средств без согласия финансового управляющего. Более того, все доходы, полученные гражданином в этот период (за исключением определенных Законом), составляют конкурсную массу. Ключевой вопрос: В какой момент времени — 5 лет назад — вы находились относительно процедуры банкротства? Если покупка жилья была совершена в период, когда вы уже были признаны банкротом и в отношении вас вводилась процедура реализации имущества, либо когда действовали ограничения, установленные Законом о банкротстве, то: Эти расходы могли быть совершены с нарушением закона. Финансовый управляющий или кредиторы в рамках дела о банкротстве могли бы оспорить такую сделку. Налоговый орган при проверке вправе будет запросить информацию о вашем статусе на момент сделки и сделать вывод о неправомерности заявленных расходов для целей вычета. Если же покупка была совершена до возбуждения дела о банкротстве, то формально право на вычет возникло. Но и здесь есть нюанс: в период процедуры банкротства вы, как лицо, признанное банкротом, скорее всего, не могли получать доход, облагаемый НДФЛ по ставке 13%, так как большинство доходов направлялось на погашение требований кредиторов. Поскольку имущественный вычет предоставляется за счет уплаченного НДФЛ, отсутствие такого налога, подлежащего возврату, в период банкротства делает обращение за вычетом в те годы бессмысленным. Это может служить одним из аргументов для восстановления пропущенного срока на обращение в судебном порядке. 3. Восстановление пропущенного срока и перенос остатка вычета. Пропуск трехлетнего срока для обращения за вычетом не означает автоматическую утрату самого права на вычет. Остаток вычета (если он есть) можно переносить на последующие периоды до полного использования (п. 1 ст. 220 НК РФ). Однако для возврата налога за прошлые, уже «пропущенные» годы, вам, с большой долей вероятности, придется обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу декларации и заявления о возврате. Уважительность причины пропуска (процедура банкротства, в рамках которой вы были лишены возможности распоряжаться доходами) будет оцениваться судом. Судебная практика по таким вопросам неоднородна. Общий мотивирующий посыл: Ваш случай является сложным и нетипичным, так как требует совмещенного анализа норм Налогового кодекса РФ и Закона о банкротстве. Для определения реальной возможности подачи на вычет необходима следующая информация: 1) точная дата приобретения жилья и государственной регистрации права; 2) даты введения и завершения процедуры банкротства в отношении вас; 3) характер и источник средств, за которые было куплено жилье. Без этого любой ответ будет носить исключительно гипотетический характер. Неверные действия могут привести не только к отказу ФНС, но и к дополнительным вопросам о законности сделки в рамках уже закрытого дела о банкротстве. Если мой ответ оказался для вас полезным, вы можете поблагодарить меня, внеся добровольный взнос на мой счет по правилам сервиса «Доступное право». Для детального анализа вашей ситуации с изучением документов, оценкой судебных перспектив и подготовкой правовой позиции вы можете оформить расширенную консультацию по ссылке: https://dostupnoepravo.ru/l/4839. Для связи со мной рекомендую воспользоваться актуальной информацией, содержащейся в моём личном кабинете на этой платформе. Смотреть вопрос и полный ответ
0
0
1
Тихонюк Юрий Васильевич
Тихонюк Юрий Васильевич Частный юрист
Уважаемый пользователь! Благодарю за ваш вопрос, который затрагивает тонкие и значимые аспекты административного и уголовного права, связанные с процедурами рассмотрения обращений граждан и противодействием коррупции. Ваша ситуация требует последовательного анализа с точки зрения нескольких отраслей законодательства. 1. Отмена жалобы (обращения). В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ст. 5, ст. 12), вы, как заявитель, имеете право отозвать свое обращение до начала его рассмотрения по существу. Текущий статус «ожидает обработки», как правило, означает, что формальная проверка на соответствие требованиям Закона № 59-ФЗ еще не завершена, и содержательный анализ не начат. Таким образом, вы можете направить через тот же портал госуслуг или иным установленным способом отзыв своего обращения, мотивировав это, например, отсутствием на данный момент возможности предоставить дополнительные доказательства. Однако, с момента регистрации обращения уполномоченным органом (что могло уже произойти, несмотря на статус) он обязан принять его к рассмотрению, и отзыв не всегда автоматически прекращает все действия. 2. Правовые последствия: «маховик запущен». Фраза о «запущенном маховике» носит скорее образный, неформальный характер, но имеет под собой определенную процессуальную основу. В соответствии с Федеральным законом «О противодействии коррупции» и ведомственными регламентами, сообщение о возможном коррупционном правонарушении подлежит обязательной проверке, даже если заявитель позднее отказывается от своих слов. Цель проверки — установить объективную истину, а не только мнение заявителя. Если в ходе первичной проверки будут выявлены достаточные данные, указывающие на признаки состава преступления (например, по ст. 285, 290 УК РФ), материал может быть передан в правоохранительные органы для проведения доследственной проверки, что действительно инициирует процессуальный механизм, остановить который простым отзывом заявления уже не удастся. 3. Риск привлечения за клевету (ст. 128.1 УК РФ). Это ключевой момент, вызывающий у вас обоснованное беспокойство. Уголовная ответственность за клевету наступает только при доказанности заведомо ложности распространенных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Важно разграничить: Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) — если вы утверждали о конкретном преступлении, которого не было, и знали об этом. Клевету (ст. 128.1 УК РФ) — если вы распространяли порочащие, но заведомо для вас не соответствующие действительности сведения. Ваша позиция о том, что «те, кто могут дать показания, не хотят участвовать», свидетельствует не о заведомой ложности, а о проблеме доказывания. Это принципиально иная ситуация. Отсутствие доказательств не равнозначно ложности изначальных сведений. Угроза привлечения к ответственности в подобном контексте может расцениваться как попытка оказать психологическое давление на заявителя, чтобы отбить у него желание участвовать в процессе. Однако, в теории, если проверка досконально докажет, что вы действовали с умыслом на оговор, риски существуют. Общий мотивирующий посыл: Ваша ситуация находится на стыке административного, уголовного и антикоррупционного законодательства, где формальные процедуры тесно переплетены с вопросами доказывания и субъективной стороны правонарушений. Самостоятельные действия без полноценного анализа всех обстоятельств и полученных вами устных заявлений могут привести к неблагоприятным процессуальным последствиям. Для выработки правильной стратегии (отзыв обращения, подготовка к возможным объяснениям, фиксация факта давления) критически важно оценить уже поданный текст жалобы, характер ваших контактов с официальными лицами и детально разобрать понятие «заведомой ложности» применительно к вашему случаю. Если мой анализ был для вас полезен, вы можете поддержать мою работу, внеся добровольный взнос через сервис «Доступное право». Для детальной проработки вашей ситуации, включая анализ текста жалобы и подготовку необходимых документов (ходатайства об отзыве, пояснительной записки), вы можете оформить расширенную консультацию по ссылке: https://dostupnoepravo.ru/l/4839. Для оперативной связи со мной используйте, пожалуйста, актуальные контакты в моем профиле на этой платформе. Смотреть вопрос и полный ответ
0
0
0
Хотите гарантированно и быстро решить проблему?
Получите профессиональный юридический ответ на ваш вопрос и понимание, что делать дальше
Получить консультацию
Смотреть все 113

Публикации
Подводим итоги года: Коррупция в мантии. Болезнь системы или общества?
Тихонюк Юрий ВасильевичТихонюк Ю.В.
Подводим итоги года: Коррупция в мантии. Болезнь системы или общества?
0
0
24.12.2025
Между молотом впк и наковальней реальности: неделя, которая определила наше завтра
Тихонюк Юрий ВасильевичТихонюк Ю.В.
Между молотом впк и наковальней реальности: неделя, которая определила наше завтра
0
0
22.12.2025
Доступ ФСБ к базам данных. Почему это меняет конституционные правила игры?
Тихонюк Юрий ВасильевичТихонюк Ю.В.
Доступ ФСБ к базам данных. Почему это меняет конституционные правила игры?
0
0
18.12.2025
Эволюция подонка: почему «мерзавцам» везет в любви?
Тихонюк Юрий ВасильевичТихонюк Ю.В.
Эволюция подонка: почему «мерзавцам» везет в любви?
0
0
15.12.2025
Золото и Голод: Хроники Великого Сопротивления
Тихонюк Юрий ВасильевичТихонюк Ю.В.
Золото и Голод: Хроники Великого Сопротивления
0
0
10.12.2025
«Бегущий человек» в цифровом лабиринте, или Кому на Руси жить… ну, вы поняли
Тихонюк Юрий ВасильевичТихонюк Ю.В.
«Бегущий человек» в цифровом лабиринте, или Кому на Руси жить… ну, вы поняли
0
0
10.12.2025
Что ждет россиян с 1 июля: новые законы, которые должны облегчить жизнь гражданам
Доступное правоДоступное право
Что ждет россиян с 1 июля: новые законы, которые должны облегчить жизнь гражданам
2
0
29.06.2024
Трудовой договор и права работника. Что нужно знать перед подписанием
Доступное правоДоступное право
Трудовой договор и права работника. Что нужно знать перед подписанием
6
0
29.06.2024
Административные штрафы и права граждан: как оспорить неправомерные действия инспекторов и представителей власти?
Доступное правоДоступное право
Административные штрафы и права граждан: как оспорить неправомерные действия инспекторов и представителей власти?
1
0
29.06.2024
Юридические аспекты наследования: как оформить завещание и избежать споров с родственниками
Доступное правоДоступное право
Юридические аспекты наследования: как оформить завещание и избежать споров с родственниками
1
0
26.06.2024
Автокредиты и права потребителей: как защитить себя от недобросовестных кредиторов
Доступное правоДоступное право
Автокредиты и права потребителей: как защитить себя от недобросовестных кредиторов
1
0
24.06.2024
Аренда жилья и права арендаторов
Доступное правоДоступное право
Аренда жилья и права арендаторов
1
0
23.06.2024
Права детей в семейных конфликтах: как защитить интересы ребенка
Доступное правоДоступное право
Права детей в семейных конфликтах: как защитить интересы ребенка
1
0
23.06.2024
Снег, который бьет по карману: как автовладельцу взыскать ущерб с управляющей компании?
Доступное правоДоступное право
Снег, который бьет по карману: как автовладельцу взыскать ущерб с управляющей компании?
0
0
23.01.2026
Звонят по
Доступное правоДоступное право
Звонят по "госпрограмме списания долгов"? разоблачаем схему мошенников
0
0
22.01.2026
Смотреть все