/law/4839-tihonyuk-yuriy-vasilevich
Юр. услуги
Юристы и адвокаты
Вопрос-Ответ
Мнения юристов
Исполнителям
Мнения юристов Отзовик Сотрудничество Исполнителям Обратная связь
Ваш город
Тихонюк Юрий Васильевич
Ссылка на консультацию
Карма
4.9k
Тихонюк Юрий Васильевич

Тихонюк Юрий Васильевич

Тихонюк Юрий Васильевич

Тихонюк Юрий Васильевич

г. Ставрополь, «Частный юрист»
Стаж: 32 года   838
от 1500 ₽
Получить консультацию
Среднее время ответа: 1 мин
216
Консультаций
39 Отзывов
4.9

Образование:

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Москва 1996г. юрист правовед

О себе:

Специализация:

Списать долги, банкротство
По составлению документов
По земле и недвижимости
Военное право
Смотреть еще
По судам, искам, претензиям
По семейным делам
По наследству
По работе
По анализу документов
Банкротство юридических лиц
Налоговые споры
Юридические услуги юрлицам и ИП
Ликвидация предприятий
Трудовые споры
Взыскание долгов
уголовное право
Скрыть

Отзывы
+ добавить отзыв о юристе
О юристе: Тихонюк Юрий В.
Тихонюк Юрий Васильевич
Об исполнителе Доступного Праваdoer_logo
Автор отзыва: Валентина | Москва
09.10.2026
0
1 6
/img/logo-green.png
Служба заботы и качества "Доступное Право"
 • 
20 дней назад
Валентина
Юрий Васильевич, благодарю Вас за такой подробный ответ! Многое стало понятно! Рекомендую - очень подробно и понятно, по каждому вопросу детальное пояснение.
Мы рады, что вам понравилось, обращайтесь, сможем быть полезны во многих ситуациях.
0
0
О юристе: Тихонюк Юрий В.
Тихонюк Юрий Васильевич
Об исполнителе Доступного Праваdoer_logo
Автор отзыва: Татьяна | Калининград
07.10.2026
0
0 49
О юристе: Тихонюк Юрий В.
Тихонюк Юрий Васильевич
Об исполнителе Доступного Праваdoer_logo
Автор отзыва: Екатерина | Новосибирск
18.06.2026
0
1 6
/img/logo-green.png
Служба заботы и качества "Доступное Право"
 • 
18.06.2026
Екатерина
Спасибо вам огромное.Письминый отказ составила и отправила.
Юрист постарался на славу, спасибо вам за оценку.
0
0
Смотреть все 39
Всего отзывов:39
36
2
1
0
0
Все отзывы о юристах, адвокатах, юридических компаниях, сервисе, юридических фирмах, опубликованные на данной странице, являются подлинными: размещаются автоматически, без редакции, в том виде, в котором были написаны

Ответы юриста

Тихонюк Юрий Васильевич
Тихонюк Юрий Васильевич Частный юрист
Валентина, здравствуйте. Ваш вопрос требует детального разбора, и я постараюсь дать максимально полный и объективный ответ, опираясь на действующие клинические рекомендации Минздрава РФ, нормы права и сложившуюся практику. 1. Соответствовала ли тактика врача клиническим рекомендациям? Нет, тактика врача в декабре 2024 года не соответствовала клиническим рекомендациям Минздрава РФ по ведению пациенток с аномальными маточными кровотечениями (АМК) и подозрением на гиперплазию эндометрия. Ключевое правило, которое было нарушено: диагноз «гиперплазия эндометрия» не может быть установлен только на основании УЗИ. Клинические рекомендации однозначно устанавливают, что диагноз ГЭ подтверждается патологоанатомическим исследованием эндометрия (биопсией или выскабливанием). Более того, при подозрении на ГЭ по данным УЗИ рекомендовано проведение патологоанатомического исследования биопсийного материала. Назначение Дюфастона без верификации диагноза — это не просто отступление от рекомендаций, а создание ложного впечатления о лечении при фактически недиагностированном онкологическом процессе. Это лишило вас возможности своевременно начать правильное лечение. 2. Являлось ли М-эхо 23 мм показанием к немедленной биопсии? Да, являлось, причём абсолютным. У вас были три критически важных фактора, каждый из которых сам по себе требует немедленной биопсии, а вместе они создавали сверхвысокий риск рака эндометрия: Возраст 42 года. Это перименопаузальный период, когда риск рака эндометрия резко возрастает. Аномальные маточные кровотечения. Это классический симптом рака эндометрия. Согласно международным руководствам, при персистирующих атипичных менометроррагиях гистологическое исследование эндометрия показано в принципе всем женщинам, но особенно в перименопаузе. М-эхо 23 мм на 18-й день цикла. Это значительно превышает нормальные показатели. Для сравнения: у женщин в перименопаузе при толщине эндометрия менее 8 мм риск рака не повышен. При толщине более 11 мм эндометрий уже считается подозрительным (suspekt), и требуется дальнейшее обследование. Ваш показатель 23 мм — это более чем в два раза выше порога подозрительности. В одном из исследований средняя толщина эндометрия у пациенток с диагностированным раком составила 20,9 мм. Таким образом, у вас было прямое показание к немедленной гистероскопии с биопсией уже в декабре 2024 года. 3. Имелась ли возможность диагностировать рак в декабре 2024 года? Да, имелась, и с очень высокой вероятностью. При своевременной гистероскопии в декабре 2024 года рак эндометрия был бы выявлен на более ранней стадии. В настоящее время ваш диагноз — pT1b pN0(0/23) L1 V1 G1 R0, что означает: pT1b — опухоль прорастает в миометрий более чем на половину его толщины; L1 V1 — лимфоваскулярная инвазия (опухолевые клетки в лимфатических и кровеносных сосудах); G1 — высокодифференцированная опухоль (благоприятный прогностический признак). Стадия pT1b относится к IB стадии по FIGO. Это уже не самая ранняя стадия. При своевременной диагностике (в декабре 2024 года) опухоль с высокой вероятностью была бы на стадии IA (инвазия менее половины миометрия) без лимфоваскулярной инвазии. Разница между IA и IB стадиями — это разница в риске рецидива, необходимости адъювантной терапии и прогнозе. 4. Причинно-следственная связь между отсрочкой и прогрессированием Да, причинно-следственная связь имеется, и она подтверждается как клиническими, так и правовыми аргументами. Медицинский аспект: Рак эндометрия — это опухоль, которая прогрессирует со временем. Отсрочка диагностики на 12 месяцев позволила опухоли увеличиться в размере, прорасти в миометрий (сформировав стадию pT1b) и дать лимфоваскулярную инвазию. Это прямое следствие отсутствия лечения и диагностики. Правовой аспект: Для взыскания вреда необходимо доказать прямую причинно-следственную связь между действиями (бездействием) врача и наступившими последствиями. В вашем случае цепочка выглядит так: Врач не провёл биопсию при наличии абсолютных показаний (дефект диагностики). Как следствие, рак не был выявлен в декабре 2024 года. Отсрочка на 12 месяцев привела к прогрессированию опухоли с более ранней стадии (вероятно, IA) до стадии pT1b с лимфоваскулярной инвазией. Это потребовало более радикального хирургического вмешательства (экстирпация матки с придатками и лимфодиссекция) и привело к инвалидности III группы. Однако здесь есть важный нюанс: судебно-медицинская экспертиза должна будет ответить на вопрос, усугубила ли отсрочка течение заболевания. Не все суды автоматически признают отсрочку причиной прогрессирования. Некоторые исследования (например, в Словении) не выявили прямой связи между длительностью ожидания биопсии и запущенностью стадии, связывая стадию в основном с биологией опухоли. Тем не менее, в вашем случае ключевым является то, что дефект диагностики был грубым и очевидным, а отсрочка составила целый год, что является существенным сроком для онкологического процесса. 5. Степень тяжести вреда здоровью Степень тяжести вреда здоровью определяется судебно-медицинским экспертом на основании Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (Медицинские критерии определения степени тяжести вреда). Предварительно можно сказать, что вред здоровью, скорее всего, будет квалифицирован как ТЯЖКИЙ ВРЕД, поскольку: Наступила стойкая утрата общей трудоспособности (инвалидность III группы); Произошла утрата органа (экстирпация матки с придатками), что само по себе является критерием тяжкого вреда. Однако окончательный вывод сделает эксперт. Ваша задача — предоставить ему все медицинские документы. 6. Нужно ли проведение экспертизы? Да, без экспертизы это дело не имеет судебной перспективы. Вам потребуются два вида экспертиз: Медико-правовая (досудебная) экспертиза. Проводится профильными специалистами (юристами и врачами) для оценки качества оказанной помощи, выявления дефектов и определения перспектив дела. Это не судебная экспертиза, но она поможет вам понять, стоит ли идти в суд. Судебно-медицинская экспертиза. Назначается судом в рамках гражданского процесса. Именно она определит: Соответствовала ли тактика врача клиническим рекомендациям; Имелась ли возможность диагностировать рак ранее; Какова степень тяжести вреда здоровью; Имеется ли причинно-следственная связь между дефектами и последствиями. 7. Стоимость консультации и ведения дела Стоимость услуг по медико-правовым спорам в Москве варьируется в широком диапазоне. Устная консультация юриста: от 15 000 руб./час. Письменная консультация (юридический анализ): от 10 000 руб. за 1 вопрос. Проведение медико-правовой экспертизы случая: от 50 000 руб. Досудебное юридическое сопровождение: от 150 000 руб. Ведение дела в суде: как правило, оплачивается отдельно, стоимость зависит от сложности дела. Эти цифры являются ориентировочными. Точную стоимость вам назовут после изучения документов. Учитывая сложность вашего случая (онкология, инвалидность), я бы рекомендовал не экономить на юристе — от его квалификации зависит исход дела. 8. Перечень необходимых документов Для подготовки к делу вам необходимо собрать все медицинские документы, которые у вас есть. Вот основной список: 1. Медицинские документы из центра женского здоровья (декабрь 2024 — декабрь 2025): Амбулаторная карта (выписка из неё). Все протоколы УЗИ (декабрь 2024, все последующие). Записи приёмов врача (все жалобы, назначения). Рецепты на Дюфастон. Направления на анализы и их результаты. 2. Документы по гистероскопии (декабрь 2025): Протокол гистероскопии. Результаты гистологического исследования соскоба. 3. Документы по экстренной госпитализации (февраль 2026): Выписной эпикриз. Протокол операции. Результаты гистологического исследования операционного материала (там будет указана стадия pT1b, L1, V1 и т.д.). Результаты анализов (включая гемоглобин 52 г/л). 4. Документы об инвалидности: Справка об инвалидности III группы. Индивидуальная программа реабилитации (ИПРА), если есть. 5. Личные документы: Ваш паспорт. СНИЛС. Полис ОМС. 6. Дополнительно (если есть): Результаты анализов на онкомаркеры. Заключения других специалистов (онколога, гематолога). Выписки из стационаров. Резюме Валентина, ваша ситуация — это классический пример грубого дефекта диагностики, который привёл к прогрессированию онкологического заболевания. Тактика врача в декабре 2024 года не соответствовала клиническим рекомендациям. У вас были абсолютные показания к немедленной биопсии, которые были проигнорированы. Ваши шансы на успех в суде я оцениваю как выше среднего, но всё будет зависеть от результатов судебно-медицинской экспертизы. Вам необходимо: Собрать все медицинские документы. Обратиться к юристу, специализирующемуся на медико-правовых спорах, для проведения досудебной экспертизы и оценки перспектив. Быть готовой к длительному процессу (от 1 до 3 лет). Примите мои искренние соболезнования в связи с перенесённым. Ваша настойчивость и желание разобраться в ситуации — это уже шаг к справедливости. Если консультация была для вас полезной, не забудьте оценить её по правилам сервиса Доступное право, оставить отзыв и, при желании, поддержать меня донатом, зайдя на мою страницу https://dostupnoepravo.ru/l/4839 Если у вас появятся дополнительные вопросы, я готов помочь. Смотреть вопрос и полный ответ
0
0
1
Тихонюк Юрий Васильевич
Тихонюк Юрий Васильевич Частный юрист
Дарья, здравствуйте. Ситуация у вас неприятная, но поправимая. Главное, что нужно понять сразу: сам по себе факт отсутствия подписанного трудового договора не освобождает вас от обязанности отрабатывать две недели, если вы фактически были допущены к работе. Судя по вашему описанию, вы отработали полдня и принесли документы в отдел кадров — это и есть фактическое допущение с ведома работодателя. По закону (ст. 16 и ст. 67 ТК РФ) в таком случае трудовые отношения считаются возникшими, а договор — заключённым, даже если бумагу вы не подписывали. Поэтому отвечаю по порядку. Можете ли вы уйти в тот же день, не отрабатывая две недели? По общему правилу — нет, не можете. Статья 80 ТК РФ требует предупредить работодателя письменно не позднее чем за две недели. Это правило действует и при фактическом допуске к работе без оформления. Но есть три способа решить вопрос быстрее. Способ первый — если вам установили испытательный срок. В этом случае срок предупреждения сокращается до трёх календарных дней (ч. 4 ст. 71 ТК РФ). Если в заявлении о приёме или в устной договорённости фигурировал испытательный срок — вы можете уволиться через три дня, а не через две недели. Уточните этот момент в отделе кадров. Способ второй — договориться об увольнении по соглашению сторон. Статья 78 ТК РФ позволяет расторгнуть договор в любой момент по согласию обеих сторон. Если вы объясните ситуацию кадровику и он не будет возражать, вы можете уйти хоть в тот же день. Это самый быстрый и безболезненный вариант. Способ третий — если работодатель нарушает ваши права. Например, если вам не оформили договор в течение трёх рабочих дней с момента допуска, или если вас принуждают к работе, не предусмотренной договорённостью. В таком случае вы вправе уволиться без отработки, зафиксировав нарушения (например, через жалобу в Госинспекцию труда). Насчёт «странностей» — вы правы, они есть То, что вас устраивают к врачу-травматологу, которого в поликлинике нет, — это организационный беспорядок, но сам по себе он не делает приём на работу незаконным. А вот отсутствие санитарной книжки — это уже серьёзное нарушение. Для медицинских работников личная медицинская книжка обязательна. Работодатель не вправе допускать вас к работе без неё. За это предусмотрена административная ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ: штраф для должностных лиц — от 500 до 1000 рублей, для юридических лиц — от 10 000 до 20 000 рублей. Более того, отсутствие медосмотра — это отдельное нарушение по ст. 5.27.1 КоАП РФ, где штрафы для должностных лиц достигают 25 000 рублей. То, что кадры «не заметили» отсутствие книжки, — это их проблема, а не ваша. Но если вы решите уйти, этот факт можно использовать как аргумент в разговоре: вы можете мягко намекнуть, что не хотите создавать проблемы, и предложить уволиться по соглашению сторон без отработки. Что делать прямо сейчас Напишите заявление об увольнении по собственному желанию. Если есть испытательный срок — укажите дату увольнения через три дня. Если нет — попросите увольнение по соглашению сторон. В заявлении укажите: «Прошу расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон (ст. 78 ТК РФ) с [дата]». Если кадры откажутся, подайте заявление по собственному желанию с предупреждением за две недели — это ваша страховка на случай, если договориться не удастся. И помните: вы ничего не должны работодателю, который сам нарушает закон, допуская вас к работе без обязательной медицинской книжки. Если начнутся угрозы или давление — обращайтесь в Госинспекцию труда. Если консультация была для вас полезной, не забудьте оценить её по правилам сервиса Доступное право, оставить отзыв и, при желании, поддержать меня донатом, зайдя на мою страницу https://dostupnoepravo.ru/l/4839 Смотреть вопрос и полный ответ
0
0
0
Тихонюк Юрий Васильевич
Тихонюк Юрий Васильевич Частный юрист
Татьяна, здравствуйте. Ситуация, которую вы описываете, — это сложный клубок из уголовного и арбитражного процессов, и в ней действительно есть несколько сильных линий защиты. Главное, что нужно понять сразу: арбитражные решения, даже вступившие в силу, не имеют преюдициального значения для уголовного суда. Это не значит, что они бесполезны — наоборот, они становятся вашим главным оружием, но использовать их нужно правильно. Ключевая проблема: противоречие между арбитражем и приговором Вы абсолютно верно заметили главное противоречие. Арбитражный суд, рассматривая иск конкурсного управляющего, уже установил, что организация не является собственником помещения и сделка правомерна. Уголовный суд, вынося приговор, установил обратное — что директор обязан вернуть деньги. С точки зрения закона, это не ошибка сама по себе, а процессуальная реальность. Согласно статье 90 УПК РФ, для уголовного суда преюдициальное значение имеют только вступившие в силу приговоры по другим уголовным делам. Решения арбитражных судов не предрешают выводы уголовного суда о виновности. Именно поэтому приговор мог быть вынесен, несмотря на противоположное решение арбитража. Но это не тупик. Это означает, что в апелляции вам нужно не просто ссылаться на арбитражное решение, а доказывать, что уголовный суд проигнорировал факты, которые уже были установлены в гражданском процессе. Суд не связан арбитражным решением юридически, но он обязан оценить это решение в совокупности с другими доказательствами. Если арбитражный суд уже исследовал те же самые сделки и пришел к выводу об их правомерности, это создает непреодолимые сомнения в обвинительном приговоре, которые по закону должны толковаться в пользу подсудимого. Противоречия в показаниях нынешнего собственника Это ваш второй, и, возможно, самый мощный козырь. Вы указываете, что в материалах двух разных уголовных дел нынешний собственник дает взаимоисключающие показания: в одном деле он предоставляет чеки об оплате, в другом — говорит, что ничего не получал. С точки зрения уголовно-процессуального закона, это существенные противоречия. Согласно части 3 статьи 281 УПК РФ, по ходатайству стороны суд вправе огласить ранее данные показания потерпевшего или свидетеля при наличии существенных противоречий между ними и показаниями, данными в суде. Более того, судебная практика прямо указывает, что при оценке показаний потерпевшего необходимо учитывать причины изменения показаний, включая возможное воздействие на него. То, что собственник в одном деле подтверждает оплату, а в другом — отрицает, говорит либо о его недобросовестности, либо о том, что его показания были получены под давлением. В любом случае, для суда это основание не доверять его показаниям в целом. Что делать с этим в апелляции: Заявите ходатайство об оглашении и исследовании материалов обоих уголовных дел. Суд обязан будет сопоставить эти показания и дать им оценку. Если он этого не сделает, это будет самостоятельным основанием для отмены приговора. Что еще нужно использовать в защите 1. Отсутствие умысла на хищение. Для состава мошенничества по статье 159 УК РФ ключевым является прямой умысел на хищение в момент заключения сделки. Если арбитражный суд признал сделку правомерной, это означает, что гражданско-правовой спор был разрешен в пользу законности сделки. Уголовный суд не может подменять гражданско-правовую оценку уголовно-правовой, если не доказан изначальный умысел на обман. 2. Период работы директора. Вы указали, что он принимал участие в сделках как риэлтор спустя 3 года после увольнения. Если он не был директором на момент совершения вменяемых действий, это исключает его как субъект преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ для руководителя застройщика. Проверьте, совпадают ли даты его полномочий с датами сделок. 3. Возможность привлечения к субсидиарной ответственности. В рамках банкротства застройщика конкурсный управляющий может пытаться привлечь бывшего директора к субсидиарной ответственности по долгам компании. Это отдельный процесс, но он связан с уголовным делом. Если арбитражный суд уже отказал в привлечении к ответственности или признал сделки правомерными, это ослабляет позицию обвинения в уголовном деле. Пошаговый план действий 1. Немедленно подайте апелляционную жалобу. Срок — 10 суток со дня постановления приговора, а для осужденного под стражей — с момента вручения копии. Если срок пропущен, заявите ходатайство о его восстановлении с указанием уважительных причин. 2. В апелляционной жалобе укажите: Противоречие между приговором и вступившим в силу решением арбитражного суда, который признал аналогичные сделки правомерными. Наличие существенных противоречий в показаниях нынешнего собственника по двум разным уголовным делам (ходатайство об оглашении — ч. 3 ст. 281 УПК РФ). Отсутствие доказательств прямого умысла на хищение на момент заключения сделки. Если применимо — несовпадение периода полномочий директора с датами вменяемых сделок. 3. Заявите ходатайство об исследовании материалов арбитражного дела и обоих уголовных дел. Суд обязан приобщить их и дать оценку. 4. Привлеките квалифицированного адвоката по уголовным делам с опытом в сфере экономических преступлений. Ситуация настолько сложна, что без профессионального защитника, который сможет грамотно связать арбитражные акты, противоречия в показаниях и нормы УПК РФ, шансы на успех снижаются. Резюме Выход из ситуации есть, и он строится на процессуальных противоречиях. Арбитражное решение само по себе не отменяет приговор, но оно создает непреодолимые сомнения, которые должны толковаться в пользу обвиняемого. Противоречивые показания собственника — это прямое основание для недоверия к ключевому свидетелю обвинения. Ваша задача — заставить апелляционную инстанцию увидеть и оценить эти противоречия. Действовать нужно быстро, в течение 10 суток. Смотреть вопрос и полный ответ
0
0
1
Хотите гарантированно и быстро решить проблему?
Получите профессиональный юридический ответ на ваш вопрос и понимание, что делать дальше
Получить консультацию
Смотреть все 210

Публикации
Подводим итоги года: Коррупция в мантии. Болезнь системы или общества?
Тихонюк Юрий Васильевич
Тихонюк Ю.В.
Подводим итоги года: Коррупция в мантии. Болезнь системы или общества?
0
0
24.12.2025
Между молотом впк и наковальней реальности: неделя, которая определила наше завтра
Тихонюк Юрий Васильевич
Тихонюк Ю.В.
Между молотом впк и наковальней реальности: неделя, которая определила наше завтра
0
0
22.12.2025
Доступ ФСБ к базам данных. Почему это меняет конституционные правила игры?
Тихонюк Юрий Васильевич
Тихонюк Ю.В.
Доступ ФСБ к базам данных. Почему это меняет конституционные правила игры?
0
0
18.12.2025
Эволюция подонка: почему «мерзавцам» везет в любви?
Тихонюк Юрий Васильевич
Тихонюк Ю.В.
Эволюция подонка: почему «мерзавцам» везет в любви?
0
0
15.12.2025
Золото и Голод: Хроники Великого Сопротивления
Тихонюк Юрий Васильевич
Тихонюк Ю.В.
Золото и Голод: Хроники Великого Сопротивления
0
0
10.12.2025
«Бегущий человек» в цифровом лабиринте, или Кому на Руси жить… ну, вы поняли
Тихонюк Юрий Васильевич
Тихонюк Ю.В.
«Бегущий человек» в цифровом лабиринте, или Кому на Руси жить… ну, вы поняли
0
0
10.12.2025
Трудовой договор и права работника. Что нужно знать перед подписанием
Доступное право
Доступное право
Трудовой договор и права работника. Что нужно знать перед подписанием
6
0
29.06.2024
Административные штрафы и права граждан: как оспорить неправомерные действия инспекторов и представителей власти?
Доступное право
Доступное право
Административные штрафы и права граждан: как оспорить неправомерные действия инспекторов и представителей власти?
1
0
29.06.2024
Как уберечь машину при банкротстве? разбираем законные способы
Доступное право
Доступное право
Как уберечь машину при банкротстве? разбираем законные способы
1
0
29.10.2026
Отказ в едином пособии из-за процентов по вкладу - как быть?
Доступное право
Доступное право
Отказ в едином пособии из-за процентов по вкладу - как быть?
0
0
28.10.2026
Семейное дело выходит из тени: Госдума даёт родственному бизнесу официальный статус
Доступное право
Доступное право
Семейное дело выходит из тени: Госдума даёт родственному бизнесу официальный статус
0
0
27.10.2026
Депутаты заговорили о «прощении» долгов на 20 лет
Доступное право
Доступное право
Депутаты заговорили о «прощении» долгов на 20 лет
0
0
26.10.2026
Бабушка против снохи - кто победит в борьбе за внуков?
Доступное право
Доступное право
Бабушка против снохи - кто победит в борьбе за внуков?
0
0
23.10.2026
Защита или контроль? банки будут сканировать ваш телефон перед каждым переводом
Доступное право
Доступное право
Защита или контроль? банки будут сканировать ваш телефон перед каждым переводом
0
0
22.10.2026
Вам переплатили зарплату и просят подписать бумагу на удержание - это ловушка или законное требование?
Доступное право
Доступное право
Вам переплатили зарплату и просят подписать бумагу на удержание - это ловушка или законное требование?
0
0
21.10.2026
Смотреть все