Проверка контрагента и убытки от нотариуса: новые дела ВС

Согласно размещенной информации на pravo.ru коллегия, занимающаяся гражданскими делами, будет рассматривать вопрос о возможности клиента банка отказаться от кредита, который был взят мошенниками, а также определит сумму валютного вклада, необходимую для подачи иска в суд. коллегия, специализирующаяся на экономических спорах, примет решение о том, должна ли компания проверять платежеспособность контрагента после завершения сделки, и рассмотрит спор о возврате задатка участнику банкротных торгов, который отказался от заключения договора. административная, апелляционная и дисциплинарная коллегии, состоящие из трех судей, рассмотрят семь судебных дел.

коллегия, специализирующаяся на экономических спорах, рассмотрит восемь жалоб.

в начале 2018 года компания "краснодаравтодорсервис" выплатила 5,073 миллиона рублей контрагенту по договору подряда - "усть-лабинскому дрсу". некоторое время спустя суд начал процесс по делу о банкротстве заказчика. в конце 2018 года в отношении "краснодаравтодорсервиса" была введена процедура наблюдения, о чем было опубликовано уведомление. во время банкротных процедур подрядчика обязали вернуть деньги в конкурсную массу из-за нарушения очередности оплаты требований, что и было сделано "усть-лабинским дрсу" в конце февраля 2022 года. однако, конкурсный управляющий также потребовал 1 миллион рублей в качестве процентов за неправомерное использование денежных средств с момента опубликования информации о введении наблюдения в "краснодаравтодорсервисе" до даты вступления в силу решения о возврате денег - с 18 декабря 2018 года по 14 февраля 2022 года. требование было удовлетворено тремя инстанциями: суды пришли к выводу, что "усть-лабинское дрсу" должно было узнать о недействительности договора с момента публикации информации о введении процедуры наблюдения в отношении "краснодаравтодорсервиса".

Согласно размещенной информации на pravo.ru ответчик в своей жалобе в верховный суд настаивает на том, что размещение информации о возбуждении дела о банкротстве должника в открытых источниках не означает автоматического знания об этом со стороны обычного кредитора, который имеет только подрядные отношения с должником. он утверждает, что после получения оплаты за выполненные работы и предоставленные услуги, он потерял связь с заказчиком и не проявлял интереса к его судьбе. поэтому, по мнению ответчика, нельзя считать, что он знал о признаках несостоятельности контрагента. следовательно, к нему нельзя применить последствия недействительности сделки, предусмотренные законом о банкротстве.

партнер компании аб бартолиус выражает мнение, что верховный суд просто исправит ошибки нижестоящих судов и укажет на то, что субъективная недобросовестность контрагента по сделке должна быть доказана достаточными доказательствами. так считает юрист из правового бюро олевинский, буюкян и партнеры.

в другом банкротном деле компания "геометрия подъема" внесла задаток для участия в банкротных торгах, но торги не состоялись, так как никто не захотел приобретать имущество обанкротившегося "русского авиационного общества". даже если торги признаются несостоявшимися, единственный участник может приобрести имущество. однако "геометрия подъема" решила не воспользоваться этим правом и попросила управляющего вернуть задаток. управляющий отказал, но суды поддержали компанию, так как ее не признали победителем торгов, и поэтому не было оснований для удержания задатка. управляющий в своей жалобе в верховный суд указывает на то, что компания необоснованно отказалась от заключения договора, поэтому ей не следует возвращать задаток. спор будет рассмотрен экономколлегией 7 сентября.

Согласно статье pravo.ru В деле под номером А40-107892/2022 компания "Трио" требует, чтобы страховая компания "АльфаСтрахование" выплатила им сумму в размере 6,836 млн рублей, которая была списана со счета по исполнительной надписи нотариуса Евгении Арбузовой. Однако суды нижестоящих инстанций отказали в удовлетворении иска, поскольку для арбитражного суда имеют значение только те обстоятельства, которые были установлены вступившим в законную силу приговором суда общей юрисдикции по уголовному делу или другим постановлением суда по этому делу. В данном случае таких актов не существует, поэтому истец не имеет права на получение денег. Кроме того, требуются доказательства того, что страховая компания признала событие страховым случаем, чего у "Трио" также нет. Однако компания настаивает в своей жалобе на то, что у судов были все основания для удовлетворения иска. 6 сентября дело будет рассмотрено экономколлегией.

Компания "Бригантина" получила земельный участок в Одинцовском районе Московской области в результате приватизации в 2004 году. Этот участок находится недалеко от деревни Жуковка. В 2018 году Россия, представленная президентской администрацией, выдвинула претензии на этот участок, но проиграла в споре. Суды установили, что на участке находятся постройки оздоровительного комплекса "Рублево-Успенский", которые принадлежат государству. Поэтому в 2021 году "Бригантина" подала иск о признании своего права собственности на эти постройки (дело № А41-8920/2021). Три инстанции удовлетворили иск. Однако Управление делами президента и сам оздоровительный комплекс обратились в Верховный Суд с просьбой обратить внимание на соотношение момента приобретения прав на земельный участок и момента возведения спорных объектов.

Согласно размещенной информации на pravo.ru В Коллегии по гражданским делам имеется 18 различных споров. Один из них связан с москвичкой по имени Ирина Соловьева, которая приобрела автомобиль Range Rover у лизинговой компании "Каркаде" по делу № 5-КГ23-67-К2. Однако, после регистрации машины на себя, она была отнята на посту ДПС, так как оказалось, что автомобиль находится в розыске. В результате Соловьева подала иск против продавца автомобиля, требуя расторжения договора и компенсации. Однако, суды всех трех инстанций отказали в ее иске, утверждая, что она по-прежнему является владельцем автомобиля, так как судебное решение об изъятии автомобиля у Соловьевой отсутствует. Апелляция добавила, что признание автомобиля вещественным доказательством в уголовном деле не означает его изъятия. В настоящее время дело заинтересовало Верховный Суд, который рассмотрит жалобу Соловьевой 5 сентября.

В другом деле, связанном с делом № 7-КГ23-4-К2, истец приобрел листовой чай на платформе Ozon и оплатил его. Однако, через несколько дней платформа отменила заказ и вернула деньги покупателю. Условия продажи товаров на Ozon для физических лиц позволяли платформе аннулировать заказ с уведомлением клиента. Истец оспорил это и другие положения документа в суде, а также потребовал от платформы значительную компенсацию за нарушение его прав как потребителя. Суды частично удовлетворили его иск, взыскав всего 500 рублей компенсации за моральный вред. 5 сентября Коллегия Верховного Суда по гражданским делам рассмотрит жалобу истца.

Согласно размещенной информации на pravo.ru В марте 2021 года один местный житель по имени Александр Логвинов решил открыть валютный вклад в Сбербанке. Однако, уже осенью, он решил вернуть свои деньги обратно. К сожалению, банк отказал ему в этом запросе, поэтому Логвинов решил обратиться в суд. Однако, из-за некорректной процедуры, его иск был отклонен тремя инстанциями. В соответствии с правилами, клиент банка должен был сначала обратиться к финансовому уполномоченному для разрешения споров, связанных с суммой до 500 000 рублей. В данном случае, неясно, что именно заинтересовало гражданскую коллегию в этом споре, возможно, это связано с неопределенностью в оценке суммы валютного вклада при разрешении подобных споров (дело № 18-КГ23-130-К4).

Также существует другое дело (дело № 18-КГ23-99-К4) о споре с банком. В этом случае, женщина по имени Александра Смутьянова стала жертвой мошенников, которые взяли два кредита в ее имени в "Хоум Кредит Банке" и сразу же вывели деньги на карту в другой стране. В первом судебном заседании женщина смогла доказать, что не имела никаких намерений взять кредит и не могла распорядиться этими деньгами. Однако, апелляционный и кассационный суды не нашли оснований для признания кредитных соглашений недействительными. Проверочные инстанции пришли к выводу, что СМС-код, который женщина предоставила мошенникам, достаточен для идентификации клиента. Для перевода полученного кредита не требовалась дополнительная идентификация. Спор будет разрешен гражданской коллегией 5 сентября.

Также, есть одно дело, которое будет рассмотрено дисциплинарной коллегией Верховного суда. Экс-председатель Цимлянского районного суда в Ростовской области, Сергей Краснобаев, оспаривает решение Верховного квалификационного коллегии судей, которое лишило его полномочий из-за информации о его конфликте с соседями (дело № ДК23-80). В мае 2022 года издание "Блокнот" сообщило о большом количестве скота, принадлежащего судье и его родителям, а также о претензиях жителей хутора Петухов к ним. Сначала региональная квалификационная коллегия, а затем и Высшая квалификационная коллегия решили лишить судью его должности, так как его действия нанесли ущерб репутации судейского корпуса. Подробности о деле Краснобаева можно найти в статье "Верховная квалификационная коллегия судей не вернула должность судье, который столкнулся с проблемами с соседями".

По информации портала pravo.ru административная коллегия в ближайшую неделю рассмотрит еще пять дел, включая жалобы адвоката мурада велиханова на решение вккс относительно его назначения на должность судьи лисичанского городского суда лнр. также татьяна лисина и юрий абысов оспаривают решения ккс новосибирской и тульской областей, связанные с их отставкой.

в одном из дел бывший судья николай кравченко подает иск к вккс, которая в мае разрешила возбудить уголовное дело против него по обвинению в мошенничестве. также павел агафонов, бывший судья майкопского городского суда, оспаривает аналогичное решение, связанное с его уголовным делом по статье о превышении должностных полномочий.

апелляционная коллегия рассмотрит семь жалоб, но только две из них будут рассматриваться на открытом заседании. алексей навальный оспаривает правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые позволяют администрации самостоятельно решать, выдавать ли заключенным письменные принадлежности. его иск был отклонен судьей олегом нефедовым.

оксана кошелева, мировой судья корсаковского района сахалинской области, обжалует решение вккс, которое позволило возбудить уголовное дело против нее по обвинению в вынесении заведомо неправосудного судебного акта. следователи скр также обвиняют кошелеву в незаконном привлечении к административной ответственности старшего специалиста корсаковского горсуда ольги магуровой по статье о появлении нетрезвой в общественном месте.

Согласно размещенной информации на pravo.ru В этой неделе Коллегия по военнослужащим рассмотрит четыре уголовных дела, из которых три связаны с терроризмом, а одно - пересмотр приговора № 222-Н23-19СС от 1940 года. Кроме того, Коллегия по уголовным делам рассмотрит еще 18 жалоб. Президиум Верховного Суда не будет проводить заседание на этой неделе.

По информации портала pravo.ru редакция внесла изменения в имена и фамилии.