ВС решит спор о подсудности дела с иностранным страховщиком

По информации портала pravo.ru российские суды отклонили иск компании против китайского страховщика из-за отсутствия ясного указания места исполнения обязательств в страховом полисе. фирма обратилась в верховный суд, утверждая, что этот спор имеет прямую связь с россией и должен быть рассмотрен отечественными судами.

компания changzhou randa internation trade co. ltd. из китая должна была доставить хромированную жесть в рулонах в порт новороссийска для фирмы "трансформер групп". груз был застрахован в компании sunshine property and casualty insurance co на сумму $164 862 в пользу покупателя. однако при выгрузке товара выяснилось, что его упаковка повреждена и товар испорчен. страховая компания отказалась выплатить компенсацию.

фирма "трансформер групп" подала иск против китайского страховщика, требуя возмещения ущерба. однако суды отклонили заявление (дело № а32-57787/2022), указав на то, что российские суды не имеют компетенции рассматривать данный спор. суды отметили, что место исполнения договора должно быть ясно указано в сделке, чего не было в страховом полисе. суды пришли к выводу, что обстоятельства дела не свидетельствуют о тесной связи спора с россией.

Истец не согласился с представленными аргументами и обратился в Верховный суд, чтобы оспорить его выводы. Компания утверждает, что имеются доказательства того, что обязательства должны исполняться в Новороссийске. Это подтверждается самим контрактом и страховым полисом. Кроме того, повреждение груза было зафиксировано после его доставки в Новороссийск. По мнению истца, страховщик, заключая сделку, фактически согласился на рассмотрение спора российскими арбитражными судами. Следовательно, в данном случае имеется прочная связь спорных правоотношений с территорией РФ. Теперь экономическая коллегия рассмотрит вопрос о том, должны ли российские суды рассмотреть иск компании.