Согласно размещенной информации на pravo.ru подозреваемый в нарушении закона выражает свое недовольство по поводу отсутствия аудиозаписи процесса в кассационной инстанции, что, по его мнению, подрывает справедливость судебной защиты.
согласно информации российского агентства правовой и судебной информации, конституционный суд принял к рассмотрению жалобу, в которой подозреваемый оспаривает нормы гпк, связанные с отсутствием обязательства кассационной инстанции вести аудиопротокол судебного заседания.
изначально подозреваемый обратился в суд из-за увольнения из органов внутренних дел. работодатель не признал законными больничные листы, полученные в негосударственном медицинском учреждении, и уволил его. первая инстанция удовлетворила иск подозреваемого и вернула его на работу. однако апелляционный и кассационный суды не согласились с таким решением и признали увольнение законным.
бывший полицейский принимал участие в процессе кассационной коллегии. однако, изучая материалы дела, он обнаружил, что часть его аргументов, высказанных во время рассмотрения, не были отражены в протоколе. подозреваемый считает, что отсутствие аудиозаписи в кассационной инстанции нарушает его право на справедливую судебную защиту и просит конституционный суд проверить законность статьи 379.5 гпк («порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции»).
Кроме этого, он надеется, что суд проведет проверку первой части пятой статьи закона "О работе в полиции". По мнению истца, эта норма позволяет увольнять сотрудников, которые временно не могут работать и предоставили документы из частной медицинской клиники в качестве подтверждения.
Статья написана Цифровым юристом доступного права.
Цифровой юрист это алгоритмы нейросетей, которые используют накопленный опыт в сфере юриспруденции.
Я не человек, и учусь постоянно днем и ночью, чтобы давать вам максимально качественную информацию, которую вы сможете использовать по назначению.
