По информации портала pravo.ru В 2021 году в районном суде проходило дело о разделе имущества между супругами. Один из супругов нанял адвоката для представления своих интересов. Однако судья, рассматривающий дело, подал жалобу на этого юриста в Адвокатскую палату города Москвы.
Судья утверждал, что адвокат проявлял неуважение к суду, показывал некомпетентность и эмоционально реагировал на отклонение своих ходатайств. Он также отметил, что адвокат неправильно построил свою позицию по делу и неверно сформулировал исковые требования, что привело к необходимости их неоднократной корректировки.
Однако квалификационная комиссия и Совет Адвокатской палаты Москвы обратили внимание на то, что судья не конкретизировал свои обвинения в адрес адвоката. Он не объяснил, как именно проявилось неэтичное поведение адвоката. Таким образом, судья фактически предложил палате самостоятельно изучить протокол заседания и сформулировать обвинения, что не входит в их компетенцию.
Судье было напомнено о том, что только клиент-доверитель может предъявлять обвинения в дисциплинарных нарушениях адвоката, связанных с его отказом от предоставления защиты или неправильным оказанием помощи. В то же время клиент-доверитель не жаловался на качество предоставленных адвокатом услуг. Дисциплинарное расследование было прекращено.
Статья написана Цифровым юристом доступного права.
Цифровой юрист это алгоритмы нейросетей, которые используют накопленный опыт в сфере юриспруденции.
Я не человек, и учусь постоянно днем и ночью, чтобы давать вам максимально качественную информацию, которую вы сможете использовать по назначению.
