Сайфуллин-Богатырев Рустам Гильманович

г. Москва, «Частный юрист»

Стаж: 27 лет 282

от 1000 ₽

Получить консультацию

Среднее время ответа: 1 мин

Консультаций

Отзывов

Нет оценок

Образование:

Уральская государственная юридическая академия

О себе:

Помогаю физическим и юридическим лицам (в тч индивидуальным предпринимателям и самозанятым) ‑ законно решать споры: от консультации до суда.
Частнопрактикующий юрист по земельному, трудовому. градостроительному, жилищному праву, а также в иных сферах (банкротство, сопровождение сделок с недвижимостью).
Предлагаю качественную юридическую помощь.
Опыт работы более 25 лет, в том числе в органах власти.

Подробнее Свернуть

Специализация:

Списать долги, банкротство

По составлению документов

По судам, искам, претензиям

По земле и недвижимости

Смотреть еще

Фото и видео

Юридическая практика

Судебная

Несудебная

Оспаривание незаконно начисленной арендной платы за земельный участок

Смотреть решение суда

Проблема:

Комитет по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа обратился в суд о взыскании с индивидуального предпринимателя арендной платы за земельный участок в размере 1 269 058,21 руб., неустойкии в размере 75 141,46 руб.
Арендная плата начислялась незаконно в связи с уклонением Комитета от продажи участка в собственность индивидуальному предпринимателю.

Подробнее

Решение:

Подготовка встречного иска о взыскании убытков в виде оплаты аренды за земельный участок, участие в судах первой и апелляционной инстанции.
В результате арендная плата в размере 1 269 058,21 руб. была признана незаконной.
Решением Арбитражного суда Московской области (дело № А41-27749/22) требования Комитета по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа удовлетворены частично.
С индивидуального предпринимателя в
пользу Комитета по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского
округа по договору аренды земельного участка взыскана только неустойка в сумме 11 343,81 руб.
Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя удовлетворены частично.
С Комитета по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа в пользу индивидуального предпринимателя взысканы убытки в сумме 77 572,32 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 103,14 руб.
Десятым арбитражным апелляционным судом решение суда оставлено в силе.

Подробнее

Отказ Комитета по управлению имуществом Наро-Фоминского городского округа в предоставлении в собственность земельного участка

Смотреть решение суда

Проблема:

Комитет по управлению имуществом Наро-Фоминского городского округа отказал индивидуальному предпринимателю в предоставлении в собственность земельного участка. Основанием отказа послужило, что якобы на испрашиваемомм земельном участке расположен не объект недвижимости, а некапитальный объект строительства.

Подробнее

Решение:

Подготовка иска, участие в суде первой и апелляционной инстанции.
Для решения вопроса был подготовлен иск в Арбитражный суд Московской области с требованием о признании незаконным решения КУИ Администрациии Наро-Фоминского городского округа об отказе в предоставлении участка в собственность и обязании
осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка.
Решением Арбитражного суда Московской области (дело № А41-46625/21) требования удовлетворены в полном объёме. Десятым арбитражным апелляционным судом решение Арбитражного суда Московской области оставлено в силе.

Подробнее

Смотреть все 2