К
Бесплатный вопрос юристу №155503
Моего сына иза его прически не пускают в школу администрация школы так как у него длинные волосы и он собирает их хвосты на школьные белые банты
Моего сына иза его не пускают в школу администрация школы так как у него длинные волосы и он собирает их хвосты на школьные белые банты. Администрации школы моему сыну сказали чтобы постриглся если не пострижется его исключат из школы, предложили вариант другой если он ходит и носит девчачью прическу то тогда документы нужно переоформить на школьницу из школьника и чтобы мой сын числился в школе школьницей и тогда он может носить такую прическу и нужно носить школьную форму и туфли для девочек, но мой сын этим не согласен и я не согласна таким предложением. Закконо но ли предлогать такой вариант решение проблемы и закконно не пускать в школу иза прически школьника???
Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе устанавливать требования к одежде обучающихся, в том числе требования к ее общему виду, цвету, фасону, видам одежды обучающихся, знакам отличия, и правила ее ношения. Соответствующий локальный нормативный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, принимается с учетом мнения совета обучающихся, совета родителей, а также представительного органа работников этой организации и (или) обучающихся в ней (при его наличии).
Подчеркну, что по смыслу приведённой нормы школы имеют право устанавливать в своих локальных нормативных актах требования именно к школьной форме. Школьная форма — это только одежда, которую дети носят в школе. Длина волос не охватывается понятием «школьная форма». В Федеральном законе "Об образовании в Российской Федерации" нет ни одной нормы, которая предоставляла бы школам устанавливать требования к внешнему виду учеников. Также в данном законе нет запрета школьникам носить ту или иную причёску.
Соответственно, ни учителя, ни администрация школы не имеют права требовать от ученика вносить коррективы в свою внешность, в частности, устанавливать требования к длине волос и ограничивать на данном основании его право на образование.
Отправить домой ученика администрация школы не вправе, так как отстранение учащихся от уроков нарушает их конституционное право на получение среднего образования.
И уж, тем более, в школе не вправе требовать от ученика сменить пол, поскольку это противоречит конституционно закреплённой свободе личности. В силу ч. 1 ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу. Право на свободу включает в себя и свободное определение своей половой принадлежности, и никто не вправе посягать на эту свободу.
Теперь по поводу того, что можно предпринять в данной ситуации.
1. Если администрация Вашей школы устанавливает в уставе требования ко всему внешнему виду учеников, запрещает в уставе школьникам приходить на урок с длинными волосами, то такой устав противоречит законодательству об образовании. А потому может быть оспорен по требованию родителей.
Данное оспаривание происходит в коллективном порядке. Нужно собрать совет учащихся и родителей, обсудить проблему, запротоколировать решение и подать заявление администрации школы.
2. Если данный способ не принесёт положительного результата, то Вы можете обжаловать устав школы, содержащий незаконные правила, на Ваш выбор: в комитет образования местной администрации, региональный департамент образования, уполномоченному по правам человека или ребенка. Также Вы вправе по данному факту обратиться с жалобой в прокуратуру или подать исковое заявление в суд.
Отмечу, что имеются прецеденты отмены незаконных правил уставов школ после обращения родителей во властные инстанции. Так, в школе в Красноярском крае произошла ситуация схожая с Вашей: родителям предложили выбрать: сделать мальчику классическую стрижку или перевести на домашнее обучение. Конфликт получил общественный резонанс, и к делу подключились прокуратура и краевое министерство образования. Оба ведомства встали на сторону ребенка и объяснили администрации школы и руководителю местного управления образования, что такие требования ограничивают свободу ребенка на самовыражение.