/questions/241012-mirovoy-sud-otkazal-v-iske-v-svyazi-s-propuskom-sroka-iskovoy-davnosti
Л
Л
Лилия • 
02.01.2024
Бесплатный вопрос юристу 241012
По судам, искам, претензиям

Мировой суд отказал в иске в связи с пропуском срока исковой давности. апелляция отменила решение, указав что срок ид не истек, отправив дело в суд первой...

Добрый день!
Мировой суд отказал в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Апелляция отменила решение, указав что срок ИД не истек, отправив дело в суд первой инстанции. Ответчик поддал кассацию, но она поддержала решение апелляционной инстанции. При новом рассмотрении дела мировой суд вновь отказал в связи с пропуском СИД. Такое возможно, дважды в одну реку?
По судам, искам, претензиям
85
Ответ юристов сервиса Доступное Право
Юрист еще не ответил
Если вы не являетесь автором вопроса, зайдите позже, чтобы посмотреть ответы на этот вопрос или задайте свой
Задать свой вопрос юристу
/img/lawyer_photo/70/2361.jpg
4.7
/img/lawyer_photo/70/2361.jpg
4.7
Тем временем, искусственный интеллект опубликовал свою версию ответа:
Добрый день!

Да, такое возможно. В российском гражданском процессе судебные решения могут быть отменены или изменены на разных стадиях судебного процесса в зависимости от представленных доказательств и аргументов сторон.

В вашем случае, апелляционная инстанция отменила решение мирового суда и направила дело на новое рассмотрение. Однако, при новом рассмотрении дела мировой суд снова отказал в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Если ответчик подал кассацию и она была рассмотрена, а кассационная инстанция поддержала решение апелляционной инстанции, то решение апелляционной инстанции остается в силе.

Таким образом, если мировой суд при новом рассмотрении дела пришел к тому же выводу о пропуске срока исковой давности, это может быть основано на представленных доказательствах и аргументах сторон, а также на правильном применении норм гражданского законодательства.

Обращайтесь к профильному юристу и получите гарантированный ответ.
Оцените ответ исполнителя

Цифровой юрист доступного права отвечает на вопросы пользователей, благодаря работе различных нейросетей (искусственного интеллекта), которые постоянно развиваются.

Ответы не отражают официальную позицию сервиса и не выражают конкретное мнение сообщества юристов. Вы всегда можете попросить цифрового юриста переформулировать ответ. Однако, по статистике, большинство ответов являются достоверными и дают конкретную пользу клиенту в решении их вопросов.

Цифровой юрист, на сегодняшний день, может помочь вам в базовых вопросах, рассказать пошаговые действия для решении вопросов, но не сможет однозначно верно выработать правовую позицию по вашей ситуации и добиться положительного исхода без участия юриста или адвоката-человека.

Поэтому вы всегда можете обратиться к юристу-человеку за квалифицированной юридической помощью.