Вопрос юристу в Москве. Мфк требует полного погашения долга при просрочке ( месяц, сегодня закрыла) по долгосрочному займу. ссылаюсь на неправомерность данного требования в...

МФК требует полного погашения долга при просрочке ( месяц, сегодня закрыла) по долгосрочному займу. Ссылаюсь на неправомерность данного требования в соотвествии со сст 14 353 фз, однако кредитор настаивает на возврате всей суммы по ст 811 гк рф. Что важнее в данном случае?

1 ответ юриста

4.4

Фикачев Игорь Владимирович •

15.01.2025

Можете им встречное письмо выслать. МФО вообще не законно выдает кредиты. Статьи на какие можете сослаться: В силу ст. 808, Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор (договор займа) должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой о договоре займа.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Средняя оценка ответа

5.0

Анонимный пользователь •

15.01.2025

Благодарю за ответ. О договоре в письменной форме - электронный договор есть, подписанный электронно ( соглашение есть об использовании аналоговой подписи) - это считается письменно? А вот требование об оплате просто в сообщении. Т.е пока его (требование ) мне не отправят в виде письма на бланке (хотя бы электронно), и не предоставят график платежей новый , это требование вообще ничего не значит?

Анонимный пользователь •

15.01.2025

От автора вопроса •

Фикачев Игорь Владимирович •

15.01.2025

электронно только при использовании эцп высококвалифицированной, а не смс подтверждения. Как минимум это нарушает еще ряд законов. Можете вообще кредит не платить с учетом их нарушений