Уважаемые юристы. - 1.на основании какой правовой нормы и как определяет суд территориальность подсудности в следующих обстоятельствах: истец обращается в суд...

Доброе утро, уважаемые юристы.
- 1.На основании какой правовой нормы и как определяет суд территориальность подсудности в следующих обстоятельствах: Истец обращается в суд в рамках принятого к производству административного искового заявления ( Исполпроизводства) о том, что в связи с работой близкого родственника ответчика в данном суде ( но не самого судьи в рассмотрение которого дело) просит перенести рассмотрение в другой суд, ( без указания территориальности).
2. Является ли принятие судом к производству административного иска о прекращении ИП ( по обстоятельствам фактически не указанные в нормах закона) основанием для пристава исполнителя приостановке исполнительских действий и практически самого ИП на сроком до рассмотрения судом иска. Судом ИП не приостановлено.
Спасибо.

1 ответ юриста

4.7

Хрулев Павел Сергеевич •

3 часа назад

Территориальная подсудность при заявлении о предвзятости (родственник ответчика): Правовая норма: ключевыми являются положения Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) о подсудности и отводе судьи. Конкретно нужно опираться на: статью 26 КАС РФ (Подсудность административных дел Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа): устанавливает общие правила подсудности административных дел, но не регулирует ситуацию с предвзятостью. Статья 29 КАС РФ (Передача административного дела, принятого судом к своему производству, в другой суд): указывает основания для передачи дела в другой суд, в том числе если возникли обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда. Статья 31 КАС РФ (Отвод судьи): определяет основания для отвода судьи, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности. В частности, п. 1 ч. 1 ст. 31 КАС РФ гласит, что судья не может участвовать в рассмотрении административного дела, если он является родственником лица, участвующего в деле. Как суд определяет территориальную подсудность: истец, видя возможную предвзятость из-за работы родственника ответчика в суде, должен заявить отвод судье, рассматривающему дело. В заявлении об отводе необходимо указать, в чем именно заключается заинтересованность судьи (пусть и косвенная) в исходе дела. Одного указания на родственные связи недостаточно — нужно показать, как эти связи могут повлиять на объективность. Заявление об отводе рассматривается в порядке, установленном ст. 32 КАС РФ. Если отвод заявлен судье, рассматривающему дело единолично, отвод рассматривается другим судьёй того же суда. Если отвод удовлетворён, дело передаётся другому судье того же суда. Если в данном суде нет другого судьи, который мог бы рассматривать дело, возникает вопрос о передаче дела в другой суд. Определение суда, в который передаётся дело, происходит по правилам, установленным ст. 29 КАС РФ. Обычно дело передаётся в суд того же уровня (например, районный суд) на территории, ближайшей к данному суду. Истец в заявлении об отводе может указать желаемый суд, в который он просит передать дело. Однако окончательное решение о территориальной подсудности принимает суд, исходя из принципа разумности и соблюдения процессуальных сроков. Указание истцом территориальной подсудности в заявлении об отводе увеличивает шансы на удовлетворение его ходатайства в этом вопросе. Важно: если истец изначально обращается в суд, зная о родственных связях, но не заявляет об отводе, а затем просит перенести рассмотрение дела в другой суд (без отвода судье), суд может отклонить такое ходатайство, расценив это как злоупотребление правом.
Приостановление исполнительного производства (ИП) при подаче административного иска: Общее правило: подача административного иска о прекращении ИП сама по себе не является основанием для приостановления исполнительных действий и тем более самого исполнительного производства. Основания для приостановления ИП: статья 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисляет основания для обязательной приостановки исполнительного производства судом. Ни одно из этих оснований напрямую не связано с фактом подачи административного иска о прекращении ИП. Возможность приостановить ИП по усмотрению суда: суд, рассматривающий административный иск, может приостановить исполнительное производство на основании ст. 85 КАС РФ (Приостановление действия оспариваемого решения, приостановление оспариваемого действия). Для этого необходимо, чтобы истец подал отдельное ходатайство о приостановлении исполнительного производства и предоставил убедительные доводы о том, что неприостановление ИП может повлечь за собой необратимые последствия или значительный ущерб. Суд будет оценивать соразмерность приостановления ИП и возможных негативных последствий для взыскателя. Важно: тот факт, что суд не приостановил ИП, означает, что суд не нашёл достаточных оснований для этого. Судебный пристав-исполнитель обязан исполнять решение суда, и у него нет полномочий приостанавливать ИП по собственной инициативе, если суд не принял соответствующего решения.
В итоге: для передачи дела в другой суд необходимо заявить отвод судье, мотивируя это его возможной предвзятостью. При удовлетворении отвода и отсутствии возможности замены судьи в данном суде решение о территориальной подсудности будет принимать суд, руководствуясь принципом близости и разумности. Подача административного иска о прекращении ИП сама по себе не является основанием для приостановления исполнительного производства. Необходимо подать отдельное ходатайство в суд, рассматривающий административный иск, с убедительными доводами о необходимости приостановления. Если суд не приостановил ИП, пристав-исполнитель продолжает исполнительные действия.

Средняя оценка ответа

5.0

Вячеслав •

3 часа назад

От автора вопроса •

Вячеслав •

3 часа назад

Уважаемый Павел Сергеевич. У меня нет слов, насколько Вы содержательно и подробно разъяснили и самое важное, подтвердили мои предположения, на обывательском уровне, нормами закона. Спасибо Вам огромное!!!

Вячеслав •

2 часа назад

Павел Сергеевич, хотел у Вас уточнить ст. 85 Кас 3. К мерам предварительной защиты по административному иску не относится приостановление органом или должностным лицом, обладающими властными полномочиями, действия принятых ими нормативных правовых актов или решений, а также приостановление совершения оспариваемых действий. В моём случае по ИПдолжник должен передать ключи от квартиры, но якобы утерял и просит теперь суд, приостановить и прекратить ИП. Но ведь в соответствии с 85 ст, пристав приостановать не должен. ?

Статьи на похожие темы

Повышение страховой пенсии в 2025 году. Что ждать пенсионерам?

264

Материнский капитал в 2025 году. Какие изменения ждут семьи?

268

Законодательные новости марта

282

Уважаемые юристы. - 1.на основании какой правовой нормы и как определяет суд территориальность подсудности в следующих обстоятельствах: истец обращается в суд...

Похожие вопросы

Статьи на похожие темы