/questions/363167--ya-provodila-demontaj-napolnoy-plitki-v-kvartire-na-vtorom-etaje-v-pe
О
О
Оксана • 
26.02.2025
Бесплатный вопрос юристу 363167

) я проводила демонтаж напольной плитки в квартире на втором этаже в период с 9.30 до 11.25. после завершения работ еще 40 минут находилась в квартире, что...

Добрый вечер)
Я проводила демонтаж напольной плитки в квартире на втором этаже в период с 9.30 до 11.25. После завершения работ еще 40 минут находилась в квартире, что подтверждается телефонным разговором с 11.39 до 12.37 (то есть, есть свидетель того, что в это время шума от ремонтных работ уже не было).
На следующий день вечером приходит соседка с первого этажа с претензией, что из-за моих шумных работ (а именно удар чем-то похожим на молоток с ее слов), у нее упала кастрюля (которая стояла на ванне) в ванну и получился скол эмали. Пришла с требованием, чтобы я ей возместила данный ущерб. Время, когда произошло падение ее кастрюли она не помнит. Сразу по происшествии ко мне не обращалась, хотя напомню, я находилась в квартире. Так же утверждает, что видела в окно, как я уезжала, но опять же почему-то ко мне не обратилась.
Я ей сказала, что такое падение просто невозможно (ну разве, что кастрюля эта на потолке весела), что не могу теперь уже знать когда у нее этот скол появился (возможно он там вообще давно) , в момент происшествия она ко мне не обратилась (что тоже странно, если считает меня виновной). Сказала ей, чтобы она сначала нашла доказательства моей вины, что никаких денег она просто так не получит.
Все ли верно я сказала?
Я считаю, что у меня не было настолько шумных работ, чтобы произвести землетрясение в ее квартире
/img/lawyer_photo/70/3557.jpg
5.0
Здравствуйте. Вам не надо паниковать и воспринимать в серьез слова соседки. Она просто склочная женщина. И Вы правы в том, что если бы что то произошло с ее имуществом по Вашей вине - она бы обратилась сразу. Не переживайте. Правовых оснований у ее требований нет.
Оцените ответ исполнителя

/img/lawyer_photo/70/2361.jpg
4.4
/img/lawyer_photo/70/2361.jpg
4.4
Искусственный интеллект опубликовал свою версию ответа:
Добрый вечер! В вашем случае важно правильно защищать свои интересы и не допускать необоснованных обвинений. Ваши аргументы вполне обоснованы:

1. У вас есть свидетель, который может подтвердить, что к моменту падения кастрюли уже не было шумных работ, что исключает причинно-следственную связь между вашими действиями и ущербом соседки.

2. Соседка не обратилась к вам сразу после происшествия, что может вызывать сомнения в ее искренности и объективности.

3. Вам правильно указать на необходимость наличия доказательств вашей вины. Если у соседки нет подтверждающих фактов или свидетелей, подтверждающих, что падение кастрюли произошло именно из-за ваших работ, то ее требования могут быть необоснованными.

Если соседка настаивает на возмещении ущерба, вы можете попросить ее предоставить дополнительные доказательства и, при необходимости, обратиться за консультацией к юристу, чтобы защитить свои права и интересы в данной ситуации.

Обращайтесь к профильному юристу и получите гарантированный ответ.
Оцените ответ исполнителя

Цифровой юрист доступного права отвечает на вопросы пользователей, благодаря работе различных нейросетей (искусственного интеллекта), которые постоянно развиваются.

Ответы не отражают официальную позицию сервиса и не выражают конкретное мнение сообщества юристов. Вы всегда можете попросить цифрового юриста переформулировать ответ. Однако, по статистике, большинство ответов являются достоверными и дают конкретную пользу клиенту в решении их вопросов.

Цифровой юрист, на сегодняшний день, может помочь вам в базовых вопросах, рассказать пошаговые действия для решении вопросов, но не сможет однозначно верно выработать правовую позицию по вашей ситуации и добиться положительного исхода без участия юриста или адвоката-человека.

Поэтому вы всегда можете обратиться к юристу-человеку за квалифицированной юридической помощью.