Существует долг за капремонт с 2019 по 2025 годы. собственность общая долевая, 4 собственника. от фонд капитального ремонта (далее фкр) поступило 4 судебных...

Существует долг за капремонт с 2019 по 2025 годы. Собственность общая долевая, 4 собственника. От Фонд капитального ремонта (далее ФКР) поступило 4 судебных приказа каждому собственнику, которые были отменены.
ФКР направил 4 исковые заявления (с перерасчётом суммы долга и пени с учётом срока исковой давности с 01.10.22 по 30.11.25), в которых просит каждого собственника в 30-дневный срок с момента направления письма оплатить причитающуюся ему долю долга и пени. В случае непогашения долга и пени в указанный срок, ФКР оплачивает госпошлину в размере 4000 руб, которую должен будет возместить должник.
Письмо от ФКР датировано 22.12.25, выгрузка из базы (помесячный расчет долга) произведена 19.12.25, на почте отправителя письмо было 23.12.25, на почту пункта назначения письмо прибыло 27.12.25. В связи с новогодними праздниками и сокращённым графиком работы, а также неукомплектованным штатом сотрудников почты, письмо должником было получено 15.01.25. Оплата долга и пени должником произведена 21.01.25. Но ФКР, не дожидаясь окончания установленного самим же фондом 30-дневного срока с момента направления письма и не учитывая длительные новогодние выходные, 19.01.25 производит доплату уплаченной ранее госпошлины в размере 2000 руб за судебный приказ до 4000 руб за судебный иск. В телефонном разговоре сотрудница ФКР сообщила, что 30-дневный срок они не всегда выдерживают и производят оплату госпошлины раньше, и сообщила, что иск ФКР отзовет и госпошлину им суд вернёт без проблем, что оплачивать ее должнику не требуется.
04.02.26 через "6 рукопожатий" судья находит мой номер телефона и сообщает мне, что ФКР отозвал иск в части долга и пени, но оставил требования в части возмещения госпошлины с формулировкой "на усмотрение суда". Судья настоятельно рекомендовал мне оплатить госпошлину и не доводить дело до судебного заседания во избежание ещё больших расходов.
Вопросы:
1. Правомерно ли требовать с должника оплату госпошлины, если истец не соблюдал процедуру досудебного урегулирования спора в части сроков?
2. Госпошлину должен оплатить каждый из 4 собственников по каждому иску?
3. Насколько корректно неформальное общение посредством телефонного звонка, инициированного судьей, а не посредством деловой переписки?
4. Какие действия стоит предпринять должнику, чтобы оспорить госпошлину?

1 ответ юриста

4.9

Коршикова Виктория Эдуардовна •

05.02.2026

Здравствуйте! Основываясь на вашем подробном описании, позиция Фонда капитального ремонта (ФКР) выглядит спорной с процессуальной точки зрения, а действия судьи — нестандартными. Разберем ситуацию по порядку.
📌 Ответы на ваши вопросы
1. Правомерно ли требование об оплате госпошлины при нарушении досудебного срока?
Скорее нет. Это ваш главный аргумент. Направляя письмо с предложением добровольно погасить долг в 30-дневный срок, ФКР соблюдал досудебный порядок урегулирования спора, установленный жилищным законодательством. Ваша оплата 21.01.26 уложилась в этот срок, исчисляемый с момента получения вами письма (15.01.26).
Подав иск 19.01.26, до истечения предоставленного им же срока, ФКР нарушил этот порядок. На судебном заседании вам необходимо заявить ходатайство о том, что иск был подан преждевременно, с приложением доказательств дат получения письма и оплаты.
2. Должен ли каждый собственник оплачивать госпошлину по 4000 руб.?
Нет, это неправильный расчет. Госпошлина по имущественным искам рассчитывается от общей суммы требований ко всем ответчикам по делу (в данном случае — ко всем четырем собственникам). Если ФКР подал 4 отдельных иска с одинаковой ценой (вашей долей долга), то пошлина рассчитывается от суммы требований в каждом иске. Однако если в одном иске заявлены требования ко всем собственникам солидарно, то пошлина будет одна на всех истцов. Вам нужно проверить формулировку искового заявления: если ФКР требует с каждого собственника его долю, то он должен был оплатить пошлину, рассчитанную именно от этой доли, а не от фиксированных 4000 руб.
3. Корректно ли неформальное общение судьи по телефону?
Это необычно, но не запрещено. Гражданский процессуальный кодекс допускает различные способы связи для разрешения процессуальных вопросов. Однако все существенные разъяснения и рекомендации должны оформляться письменно (определениями, повестками). Рекомендация судьи «оплатить, чтобы избежать расходов» — это его мнение, но не решение суда. Окончательную позицию по вопросу госпошлины суд должен вынести в судебном заседании на основании закона и доводов сторон.
4. Какие действия предпринять для оспарирования?
Ваша стратегия должна быть активной. Отсутствие возражений может быть расценено как согласие с иском.
Шаг 1: Подготовьте и подайте письменные возражения на иск. В них обязательно укажите:
· Нарушение досудебного порядка: Иск подан 19.01.26, тогда как 30-дневный срок для добровольной оплаты истек лишь 14.02.26 (отсчет от 15.01.26). К моменту подачи иска у вас не было обязанности платить.
· Отсутствие оснований для взыскания судебных расходов: Поскольку долг был погашен в предусмотренный ФКР же срок, у истца не возникло необходимости нести судебные расходы. Требование о взыскании госпошлины необоснованно.
· Просьбу: Отказать ФКР во взыскании с вас судебных расходов (госпошлины).
Шаг 2: Подготовьте встречное письменное ходатайство. В нем попросите суд:
· Истребовать у ФКР доказательства уплаты госпошлины и ее расчета.
· Рассмотреть вопрос о возврате ФКР излишне уплаченной госпошлины (если расчет был неверен) за свой счет, а не за ваш.
Шаг 3: Участвуйте в судебном заседании. Настаивайте на рассмотрении ваших письменных возражений. Заявите, что действия ФКР являются злоупотреблением процессуальным правом (ст. 35 ГПК РФ), так как они подали иск, заранее зная о вашем намерении оплатить долг в предоставленный ими же срок, и теперь пытаются возместить за ваш счет свои необдуманные процессуальные издержки.
💎 Краткий итог
Ваша позиция сильна: вы погасили долг в установленный оппонентом срок. Теперь ФКР пытается переложить на вас свои процессуальные риски и ошибки. Ключ к успеху — четкая письменная фиксация ваших возражений и активная позиция в суде.
Если у вас на руках есть копия искового заявления, вы можете проверить, как именно сформулированы требования о взыскании госпошлины (с кого и в каком размере). Это поможет скорректировать линию защиты.

Средняя оценка ответа

5.0