/questions/511367-mchs-vyneseno-predpisanie-upravlyayushchey-kompanii-po-domu-17-etajey-
Е
Е
Елизавета • 
21.06.2026
Бесплатный вопрос юристу 511367

Мчс вынесено предписание управляющей компании по дому (17 этажей) устанавливать пожарный водопровод. в 2014 году дом приняли с сухостоем, что уже являлось...

Добрый день!
МЧС вынесено предписание Управляющей Компании по дому (17 этажей) устанавливать пожарный водопровод. В 2014 году дом приняли с сухостоем, что уже являлось нарушением, но негосударственная экспертиза одобрила. Управляющая компания подала апелляцию, дело проиграли. Начала действовать по предписанию - организовывать собрание по поводу сбора денег на установку за счёт жильцов, суммы огромные. Как лучше поступить жильцам, голосовать ли против или лучше не голосовать вообще. Есть ли шанс оспорить предписание или максимум, на что можно рассчитывать, это отказавшись от установки за счёт жильцов, заставить Управляющую компанию искать другие средства (рег.программы, средства кап.ремонта и тд), тогда как это делать, опишите, пожалуйста, какие-то конкретные действия от жильцов.
/img/lawyer_photo/70/4053.jpg
5.0
/img/lawyer_photo/70/4053.jpg
5.0
1-й ответ юриста:
Здравствуйте! Не советую голосовать «против установки пожарного водопровода» как таковой, если предписание МЧС уже устояло в суде, потому что внутренний противопожарный водопровод должен обеспечивать тушение пожара по ст. 86 Закона № 123-ФЗ, а УК отвечает за безопасное содержание общего имущества по ст. 161 ЖК РФ и правилам № 491. Разумнее участвовать в собрании и голосовать против именно целевого сбора с жильцов без сметы, проекта, источников финансирования и проверки капремонта, а в решении предложить поручить УК представить проект, смету, заключение специалиста, сведения о возможности финансирования через фонд капремонта по ст. 166 ЖК РФ, субсидии или требования к застройщику, после чего направить коллективные заявления в УК, ГЖИ, региональному оператору капремонта и прокуратуру. Оспаривание предписания жильцами возможно оценивать только после изучения предписания и судебных актов, но после проигранной апелляции основной практический путь не отменять пожарную систему, а спорить с незаконным переложением всей суммы на собственников без обоснования и добиваться законного источника финансирования. Если хотите, могу помочь в личном чате подготовить текст решения для собрания и коллективные заявления.
Оцените ответ исполнителя

/img/lawyer_photo/70/4033.jpg
5.0
Елизавета, добрый день.
Для высотных МКД внутренний пожарный водопровод - обязательное требование норм пожарной безопасности (СП/СНиП), и МЧС при проверках закономерно выдает предписания при его отсутствии.
Предписание можно обжаловать в вышестоящее МЧС и в суд, но это уже сделала УК, апелляция проиграна; шансы, что жильцы добьются прямо отмены предписания, минимальны, если оно основано на действующих нормах.
По сути, вопрос уже не «ставить или нет», а «за чей счет и как».
Голосовать «против» или не голосовать.
Тактически чаще выгоднее сорвать кворум (не участвовать) или добиваться иного содержания решения (например, финансирование за счет капремонта), чем просто дружно голосовать «против».
Как давить на УК, чтобы искали другие деньги
Конкретные действия жильцов:
- Создать инициативную группу и запросить у УК:
- смету работ по пожарному водопроводу;
- анализ возможности финансирования за счет взносов на капремонт, региональной программы, субсидий, кредитных продуктов и т. д.
- Попросить включить вопрос в повестку ОС не «о сборе разового взноса с собственников», а:
- о поручении УК подготовить предложения по финансированию за счет фонда капремонта и участия в региональных программах;
- об обращении от имени собрания в фонд капремонта, региональные власти, МЧС с просьбой о содействии и разъяснениях по финансированию.
- Провести ОС в очно‑заочной форме и зафиксировать, что собственники:
- подтверждают необходимость выполнения предписания (чтобы не выглядело, что вы за нарушение пожарной безопасности),
- но не согласны на дополнительный целевой сбор, и обязуют УК искать иные источники/предлагать рассрочки, кредиты, этапность работ и т. д.
Это создаст для УК формальный барьер, чтобы просто «повесить» все на жильцов разовым платежом.
Риски и их баланс.
Если предписание не исполняется, штрафы и иные меры применяются к УК как к лицу, осуществляющему управление домом, но при длительном неисполнении и отсутствии взаимодействия с жителями может вставать вопрос о смене УК или о принудительном повышении платежей (через решения органов власти, в т. ч. в части капремонта).
Ваша цель - показать, что собственники не саботируют пожарную безопасность, а требуют законного и экономически обоснованного способа финансирования, а не «скинуться всем срочно по 100–200 тысяч».
Если хотите, могу предложить короткий проект решения общего собрания и текст коллективного обращения в УК/фонд капремонта под вашу ситуацию (регион, дом, указание на уже проигранный спор с МЧС). Связаться со мно можно по ссылке: https://dostupnoepravo.ru/l/5272.
Рад буду отзыву и оценке ответа. Спасибо.
Оцените ответ исполнителя