17-летняя Антонова обратилась в суд с иском к Огневу об...

17-летняя Антонова обратилась в суд с иском к Огневу об установлении
отцовства в отношении годовалой дочери Ольги.
В исковом заявлении Антонова указала, что она работала у Огнева
домработницей, была с ним в близких отношениях, от него и родилась дочь.
Огнев вначале признал дочь, но затем отказался оформить документы в
ЗАГСе.
В судебном заседании истица просила допустить в качестве своего
представителя Агапову, воспитательницу из дома-интерната, где ранее жила
Антонова (она воспитывалась в детдоме, родителей и других родственников
нет). Суд удовлетворил ходатайство, но просил Агапову представить
доверенность, заверенную органами ООП (поскольку Антонова –
несовершеннолетняя). После чего Агапова – как законный представитель –
была допущена в дело.
В судебном заседании участвовала и Антонова, которая пояснила, что
девочка – дочь Огнева; что если суд не удовлетворит иск, она вынуждена
будет отдать ребенка в детский дом, так как не в состоянии сама содержать
себя и его, а Огнев отказывается помогать.
Огнев отказался признать отцовство, указав, что у Антоновой был друг –
Федоров; возможно, отцом ребенка является он.
Суд отверг объяснения Антоновой как доказательство – ввиду ее
несовершеннолетия и принял объяснения Агаповой – как данные
представителем за сторону. Суд также привлек Федорова как соответчика по
делу.
Определить участвующих в деле лиц. Обосновать.
Оценить правильность каждого действия суда. Обосновать.
Оценить правильность действия участников процесса.