К признакам хищения относятся:
1. изъятие и (или) обращение чужого имущества;
2. корыстная цель;
3. безвозмездность;
4. противоправность.
Изъятие – отторжение, обособление части имущества от общей имущественной массы, находящейся в обладании собственника или лица, во владении которого оно находится.
Обращение – установление фактического обладания вещью, использование товарно-материальных ценностей в интересах самого виновного или других лиц.
Противоправность означает, что виновный не является собственником имущества, не имел юридического права на изъятие имущества и обращение его в свою пользу, не был уполномочен на такое действие.
Безвозмездность – собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалента в виде общественно полезного труда или возмещения стоимости предмета хищения.
Корыстная цель – это стремлении обратить похищенное имущество в пользу виновного или других лиц. Корыстная цель при хищении определяется стремлением субъекта не к любому противоправному извлечению имущественных выгод, а к получению этих выгод за счет обращения в собственность имущества, безвозмездно изымаемого из фондов или из владения законных собственников и иных владельцев.
Чужое имущество – это имущество, не находящееся в собственности или законном ведении виновного ни полностью, ни частично.
С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. Сознанием виновного должно охватываться, что он совершает именно хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Если виновный, похищая предметы и документы, не знает об их особой ценности, то в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ.
В случае, когда преступник намерено похищает предметы, имеющие
особую ценность, и наряду с этим изымает другое имущество, суды, как правило, квалифицируют действия виновного по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 – 162 УК РФ, в зависимости от того, в какой форме было совершено преступление, и по ст. 64 УК РФ.
Пример: Так, Симановским районным судом г. Москвы М.Л. М.Н. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 164 УК РФ.
М.Л. и М.Н. из корыстных побуждений вступивший в преступный сговор на хищение чужого имущества между собой и неустановленным следствием лицом. Во исполнение общего преступного умысла М.Л и М.Н. путем обмана, представившись сотрудниками организации помощи ветеранов Великой Отечественной войны, незаконно проникли в принадлежащую Р. А.Н. и Л.В.М. квартиру. М.Н. провела потерпевшую на кухню, где отвлекала её внимание. В это время М.Л., воспользовавшись невнимательностью потерпевшей, тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 30 000 руб., а также принадлежащий Л.В.М. китель генерал-лейтенанта авиации, стоимостью 35 000 руб., и не представляющие материальных ценностей государственные награды, а именно : орден Почёта; медаль «За победу над Японией»; медаль «Ветеран
Вооруженных Сил СССР», несколько орденов Отечественной войны; несколько орденов Красной Звезды, несколько орденов Красного Знамени, знак "Заслуженный военный штурман"; знак в виде ромба высотой 45 мм на 26 мм из металла жёлтого цвета; знак "Штурман-снайпер", которые по заключению эксперта, представляют особую историческую, культурную и научную ценность, но в соответствии со ст. 129 ГК РФ не подлежат свободному гражданскому обороту, поэтому не подлежат материальной оценке и, соответственно, не представляют материальной ценности.
Обязательным признаком бъективной стороны являются наличие корыстной цели, т.е. извлечение неправомерной материальной выгоды для себя или для другого лица.
Задача: Л. снял квартиру на сутки и в тот же день передал ее У. и молодым супругам З. С первого он взял 10 000 рублей за 1 месяц, а с супругов взял 20 000 рублей за 2 месяца. Получив деньги Л. скрылся.
Вопросы:
1) Квалифицируйте действия Л.
2) Чем отличается мошенничество от присвоения?
Решение:
1) Квалифицируйте действия Л.
Ответ: Действия Л. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ «Мошенничество».
Родовым объектом преступлений против собственности является совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование экономики РФ.
Видовым объектом мошенничества называют отношения собственности в целом. Непосредственным объектом мошенничества выступают отношения конкретной формы собственности, которые определяются принадлежностью похищаемого имущества, определяемого как предмет мошенничества.
Предметом мошенничества является чужое имущество, т.е. не находящееся в собственности и законном владении виновного, а также право на имущество, чем отражается специфика данной формы хищения. В данном случае предметом мошенничества являются деньги.
Объективная сторона мошенничества в законе определена, как «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием».
Следовательно, обязательными признаками объективной стороны мошенничества являются: деяние в виде хищения чужого имущества, наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, прямая причинная связь между деянием и последствиями и способ совершения хищения. Способом хищения при этом является обман или злоупотребление доверием. Я считаю, что в данном случае используется обман для завладения чужим имуществом.
Согласно п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество в порядке ст. 159 УК РФ, может заключаться в «сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение».
Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо умолчание о каких-либо сведениях) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, стоимости, качеству имущества, личности виновного, его намерениям, полномочиям. В данном случае Лисов выдает себя за хозяина квартиры, которую снял на сутки, сообщает ложные сведения Умрихину и молодым супругам Зеленцовым, при этом сдает им квартиру.
Вторым способом мошеннического завладения чужим имуществом является злоупотребление доверием, которое тесно примыкает к обману. Данный способ заключается в том, что виновный с целью хищения чужого имущества или незаконного получения права на него использует сложившиеся между ним и собственником либо иным владельцем этого имущества доверительные отношения. По условию задачи такие отношения между Лисовым и потерпевшими отсутствуют.
Мошенничество считается оконченным с момента поступления похищаемого имущества в незаконное владение виновного или других лиц, когда они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. В данном случае речь идет об оконченном мошенничестве.
Субъектом данного преступления законодатель называет физическое лицо, наделенное признаком вменяемости и достигшее на момент совершения мошенничества 16 лет. Следовательно, Лисов является субъектом данного преступления.
Для субъективной стороны мошенничества характерен прямой умысел, как правило, конкретизированный, и корыстный мотив. Интеллектуальный момент умысла при хищении характеризуется осознанием виновным противоправного безвозмездного завладения чужим имуществом, а также предвидением неизбежности причинения материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Волевой момент умысла заключен в желании лица, совершающего хищение, наступления указанных последствий.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», «обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, т.е. стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание другим лицам».
В ч. 2 ст. 159 УК РФ перечислены следующие квалифицированные виды мошенничества: совершение его группой лиц по предварительному сговору, а также с причинением гражданину значительного ущерба.
Согласно примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. А из условия задачи видим, что с первого потерпевшего Л взял 10 000 руб. за месяц, а с молодожёнов – 20 000 руб. за два месяца.
2) Чем отличается мошенничество от присвоения?
Ответ: Различие этих преступлений, в самом характере этой передачи имущества. При мошенничестве имущество передается преступнику в результате обмана или злоупотребления доверием. Присвоение чужого имущества не предполагает обман. Имущество вручается виновному в присвоении на основе доверия для совершения с ним каких-то действий или для хранения, но это имущество не выходит из собственности владельца.
Обман при мошенничестве, охватывает очень большой круг деяний. Так можно выделить следующие виды, когда обман направлен: в отношении личности (мошенник сообщает ложные сведения о самом себе, соучастнике или третьих лицах); в отношении предметов (сообщает ложные сведения о существовании различных предметов, их тождестве, количестве, цене и т.д.); относительно событий и действий, служащих основанием для передачи имущества; в отношении намерений (ложные обещания выполнить какие-либо действия в пользу лица, отдающего имущество).
Так, в г. Благовещенск в 2011 году расследовалось уголовное дело по обвинению гр. У., который, будучи директором открытого акционерного общества «Г», предложил в целях уменьшения налогового бремени зарегистрировать его в качестве частного предпринимателя, передать ему все имущество ОАО, которое будет использоваться в коммерческой деятельности. При этом интересы акционеров не пострадают, так как дивиденды он намерен выплачивать в полном объеме. В дальнейшем в 2008-2009 годах гр. У., действительно производил выплаты денежных средств, а по истечении 2 лет отказался не только вернуть имущество, но и заявил, что за ранее полученное имущество он рассчитался в полном объеме, в связи с чем имущество, ранее полученное им от ОАО «Г», принадлежит ему законно. В данном случае налицо вариант совершения обмана в намерениях. Данное преступное деяние было квалифицировано как присвоение, но в ходе судебного заседания уголовное дело было возвращено на дополнительное расследование, где квалификация была изменена на мошенничество.
